了工地。 注： 1. B公司是本楼盘建筑工地的开发商。与C公司签订了合作开发合同，合作开发合同中规定,C支付定金后拥有整个项目的开发权、销售权及产权，并承担 全部权利、义务均由D方继承和承担。” 一． 我想知道这种情况那份协议书有没有法律效力？ 二． 法庭上法官只问了B公司三份商品房预售合同在什么地方 ...

宏山铁多金属矿的探矿权不存在“卖”的问题，而是由黑龙江省政府为招商引资而主导的合作开发。按照2004年2月4日黑龙江省经委会议纪要精神，黑龙江省第六地质勘察院 将该探矿权权益按照省经委会议纪要精神和《合作协议书》的约定注入翠宏山矿业后，翠宏山矿业正在按照正常法律程序申办采矿许可证。 改制背后的股权之争 ...

万俊，不顾其为在职的公务员身份，于2008年5月18日与公司签订《合作协议书》，双方约定：签约后三日内公司投资2342万元、周万俊个人投资400 与法治日臻完善的今天，在公民与法人合法权益日益倍受保护的今天，这些暴徒蔑视法律的严肃性，公然践踏《刑法》的威严，在光天化日众目睽睽之下，在距派出所不足300 ...

携程公司关联公司上海华程西南旅行社有限公司与工行一支行之间签订的《邮购结算业务合作协议书》，只能约束合同的当事人，而不能约束谢某。同时，当一项 6039元，应当在全部损失金额人民币6169.97元中予以相抵。兼顾了信用卡支付结算法律关系与基础关系之间存在的关联性，亦符合诉讼经济原则。因此，工行一支行和 ...

胜等多位国内知名刑法、民法专家就此类争议较多的挪用资金案件的重要法律点进行了讨论。 销售中心负责人被判挪用资金 曾石生案的由来,得回溯到 云南销售服务站,并全权代表湛江农垦第一机械厂进行经营管理,并制定经济责任。但此份协议书曾石生并未签字。 景洪市人民检察院司法会计鉴定,1994年8月到2003年12 ...

地成为诉讼标的上合法的法律责任人，并以此适格的主体身份同原告约定了自2007年1月1日起长达六年的继续合作之事宜。事实上，除了其中 年4月27日，经“第三方”与原告校内勤工助学办公室的负责人协商，双方签订了“勤工助学协议书”，命名诉讼标的为“上海书香•勤工助学基地”，且在此召集了上百名勤工助学的大学生 ...

以以下四点得以阐述： 1、本代理商与洞口电信公司签订的《电信业务委托代理协议书》中已明确指出：“甲、乙双方只存在经济关系，不存在任何劳动关系”， ，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体，认定为电信公司的合法财物也是没有法律依据的。“停机号码转让费”一般情况下属于电信公司的合法财物不错，但在本案 ...

四点得以阐述： 1、申诉人刘勇军与洞口电信公司签订的《电信业务委托代理协议书》中已明确指出：“甲、乙双方只存在经济关系，不存在任何劳动关系”， ，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体，认定为电信公司的合法财物也是没有法律依据的。“停机号码转让费”一般情况下属于电信公司的合法财物不错，但在本案中 ...

四点得以阐述： 1、申诉人刘勇军与洞口电信公司签订的《电信业务委托代理协议书》中已明确指出：“甲、乙双方只存在经济关系，不存在任何劳动关系”， ，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体，认定为电信公司的合法财物也是没有法律依据的。“停机号码转让费”一般情况下属于电信公司的合法财物不错，但在本案中 ...

身份以以下四点阐述： 1、申诉人刘勇军与洞口电信公司签订的《电信业务委托代理协议书》中已明确指出：“甲、乙双方只存在经济关系，不存在任何劳动关系”，且此 的本质看来，其属国家法律赋予的社会独立主体，其工商执照的法定代表人、组成形式、经营内容，也反映出申诉人与洞口电信公司的业务合作关系。 4、根据洞口县 ...