事务所的邮政快递邮件，二审裁定对有争议及利害关系的证据未经质证、辩论将其作为定案的依据程序违法。 五、二审裁定认定申诉认不具行政诉讼主体资格适用法律错误 立审分离”是法院审判制度的重大改革，其目的是为了提高案件质量，更好的维护当事人的合法权益，保障法律的正确实施，而不是剥夺或变相剥夺当事人的诉权。 ...

陈述，直接认定该行政行为真实、合法、有效，剥夺了申诉人的举证、质证、陈述、辩论的权利。 综上，申诉人与被申诉人的关系，从其2003年实施行政许可之日 的行政不监管不作为、审判不作为，两级法院的违法裁定造成的结果,据此,依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》（附全文）请依法对两级法院的 ...

陈述，直接认定该行政行为真实、合法、有效，剥夺了申诉人的举证、质证、陈述、辩论的权利。 综上，申诉人与被申诉人的关系，从其2003年实施行政许可之日 的行政不监管不作为、审判不作为，两级法院的违法裁定造成的结果,据此,依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》（附全文）请依法对两级法院的 ...

当事人的手强行签字认罪。后又将其送往江苏省徐州市异地关押。从而剥夺当事人的控告申诉权长达一年之久。（贾武在法庭上强烈要求公诉人提交审讯全程 ；中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的 ...

当事人的手强行签字认罪。后又将其送往江苏省徐州市异地关押。从而剥夺当事人的控告申诉权长达一年之久。（贾武在法庭上强烈要求公诉人提交审讯全程 ；中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的 ...

逼供的事实。于是，也就不可避免地出现法庭上公然侵害辩护律师权利的情况。当辩护律师问及被告人是否受到刑讯逼供时，公诉人与法官就配合默契地唱起双簧，公诉人以与 相信！ 其实，无论是龚刚模，还是樊奇航，究竟有没有受到刑讯逼供，除了当事人之外，外人似乎无法确切知道。但是，这并不防碍司法机关根据法律程序依法查明 ...

告上北京第一中级法院。 3.一中院09.11.2开庭审理两案，姜庶伟审判长不让专利发明人欧阳杰进法庭,说“台湾人是外国人”，剥夺了当事人的发言权。 审理“小太阳 事实且涉及诽谤，我们保留追究责任的权利。”。2011.4.8第三次陈提出新证【复审委用被自己否定证据立案，是程序违法。】，其它证据都证明复审 ...