出现的机率微乎其微，而本着保护受害人的目的，应该允许其再次起诉。侵权损害赔偿诉讼，是以确认之诉为基础的给付之付，判决只是对这种法律事实与责任的确认， 途径行不通。 受害人的确值得同情，但同情归同情，法律是从情理之中产生的，但又不完全等同于情理。《解释》第五条规定“赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人 ...

前的合理期间内，旅游者将其在旅游合同中的权利义务转让给第三人，请求确认转让合同效力的，人民法院应予支持。 因前款所述原因，旅游经营者请求旅游者、第三 违约之诉，主张精神损害赔偿的，人民法院应告知其变更为侵权之诉；旅游者仍坚持提起违约之诉的，对于其精神损害赔偿的主张，人民法院不予支持。 第二十二条旅游 ...

上诉二审法院，二审法院认定：司法部的终止复议“未在双方建立行政法律关系，不具有行政诉讼的可诉性，”驳回申诉人的上诉，维持一审裁定。 2 0 0 5年8月1 了上诉人的行政被许可权、民事诉权。 申诉人是以确认、纠正、撤销司法厅的违法行政行为；确认司法厅行政侵权国赔偿责任，对其提起诉讼的，本案的诉讼标的， ...

《行政裁定书》依法提出申诉，请求依法提出抗诉撤销一、二审裁定，依法受理申诉人诉被申诉人违法实施行政许可及基于违法行政许可实施的系列行政行为纠纷，并责令被 合法进行审查。” 申诉人起诉主张的是行政侵权赔偿，二审法院没有对被申诉人撤回对申诉人的行政被许可权的合法性予以审查、确认，将司法部行政撤销、五华法院 ...

《行政裁定书》依法提出申诉，请求依法提出抗诉撤销一、二审裁定，依法受理申诉人诉被申诉人违法实施行政许可及基于违法行政许可实施的系列行政行为纠纷，并责令被 合法进行审查。” 申诉人起诉主张的是行政侵权赔偿，二审法院没有对被申诉人撤回对申诉人的行政被许可权的合法性予以审查、确认，将司法部行政撤销、五华法院 ...

提起诉讼。法律另有规定的除外。 按照上列法律规定，行政许可纠纷行政复议之作为，不作为依法属人民法院行政案件受案范围，请看下列案例及行政上诉状： 云南省 行使合伙权，这不是上诉人“自身的原因”，而是司法厅行政侵权的结果。 上诉人向法院提起民事诉讼，要求确认违背上诉人意愿的合伙行为无效，两级法院违背当事人 ...

既然是平等的民事主体，谁也无权认定他人的财产属于自己。 ②认定财产的归属，是法院的司法职能，属于“确认之诉”。此外，谁也无权超越法律，凌驾于法院之上来 企业法定代表人职务、宣布公章、证照作废显然是一种侵权行为，是根本没有法律效力的！报纸只是传播新闻的载体，根本不能证明效力。我们在报纸上看到的虚假广告、 ...

的上诉，维持一审原判。一审法院根据鉴定机构的司法鉴定(司法医疗过错鉴定)结论，确认被告北大医院存在医疗过失造成熊卓为死亡的损害后果，判令北大医院承担全部 是一个“为确保责任认定公平性”的技巧。“最终我们确定的立案诉由不是医疗事故赔偿，而是由于非法行医导致的侵权损害赔偿。”卓小勤告诉本刊记者。 这起原本 ...

之后，单方将原告“合伙除名”、“解除聘用关系”,申请解散合伙组织的民事违约行为、行政许可侵权行为，处理此类案件，是先行（政），后民（事），还是先民（事 七十四条规定，申请云南省政府依法确认、纠正、撤销被告持续实施的违法行政行为；责令其赔偿原告执业损失，省政府在法定的期间不作为。 原告依据《行政许可法》 ...

之后，单方将原告“合伙除名”、“解除聘用关系”,申请解散合伙组织的民事违约行为、行政许可侵权行为，处理此类案件，是先行（政），后民（事），还是先民（事 七十四条规定，申请云南省政府依法确认、纠正、撤销被告持续实施的违法行政行为；责令其赔偿原告执业损失，省政府在法定的期间不作为。 原告依据《行政许可法》 ...