一方所欠债务是否用于夫妻共同生活，是否属于日常家事代理的范畴。其结果是：夫妻一方与第三人恶意串通，以虚假债务损害另一方配偶利益的情况，在离婚分割夫妻 有明确规定。例如，《瑞士民法典》第166条规定：“配偶双方中任何一方，于共同生活期间，代表婚姻共同生活处理家庭日常事务。”夫妻因日常家庭事务与第三人所为 ...

可能存在，协议分割后，逃避债务的可能。】 第十五条 婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求 的规定，个人建议，应当在程度上予以区分，比如一方重婚、一方轻度虐待，那么是否一定要同等处理？】 第十八条 离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由 ...

共有财产，但却要为其承担 329014 元建设债务的不公平的结果。 更有甚者，因为唐兴华法官和法官李德岭、周文桢、 高松等人没有明确该债务是否连带承担抑或按 的物证、书证的情况下，仍有提供证人出庭的举证义务，也无因婚姻不忠而起的离婚案件必须案外人第三者到庭作证方能认定的规定。 不知通州法院唐兴华法官 ...

共有财产，但却要为其承担 329014 元建设债务的不公平的结果。 更有甚者，因为唐兴华法官和法官李德岭、周文桢、 高松等人没有明确该债务是否连带承担抑或按 的物证、书证的情况下，仍有提供证人出庭的举证义务，也无因婚姻不忠而起的离婚案件必须案外人第三者到庭作证方能认定的规定。 不知通州法院唐兴华法官 ...

、拿走的份额多了，也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法强占他人财物的目的，不构成抢劫罪。 3、为子女离婚、出嫁女儿暴死等事情所激怒， 可作为从重处罚情节。 根据上述分析，对于抢劫杀人案件的定性要把握两条界限：一是杀人是否发生在抢劫财物过程中，二是杀人是否是抢劫财物的必要手段，是否与非法 ...