上的滞后和观念上的障碍。以下，笔者谨对无罪推定原则做一个简单的阐释和剖析，旨在对无罪推定原则在我国理论和实践中存在的一些问题做一个初步的探讨。 一、 同样也要依法保障被告人的人权。要严格执行罪刑法定、无罪推定、疑罪从无的原则，彻底屏弃“有罪推定”、“疑罪从轻”、“留有余地”的错误做法，真正做到“有罪则 ...

需追究刑责而已；而立法直接免除实质上是认为单位在这种罪中不构成犯罪，这是从罪刑法定原则和罪刑关系原理所必然推出的结论。可是单位不构成犯罪还叫 ，那么把他们都作为被告人也就顺理成章了。（2）刑罚适用。借鉴定吸收“责任等级”理论，使得对责任人员的刑罚适用变得简单明了，具有较强的司法可操作性。 此外，依笔者 ...

两者的差异反映的实际上是一个关于“法院（法官）独立”或“审判独立”的问题。在主流理论中，“审判独立”与“法院（法官）独立”是实质不同的概念。《宪法》第一百二 ，历史将有公论。问题是，如鼓励这种“能动司法”，会不会要么动摇罪刑法定原则，要么给最高人民法院带来巨大的工作压力。举例来看，某高级人民法院副院长 ...

机关所致，那么当事人即被害人就直接用刑法第88条第二款作为证据进行反驳或上诉。 在司法实践中，人们有一个不成文的习惯，把我证据理论分类的口述证据笼统说成“人证”。 舍掉了人家的精华，拾来了人家的糟粕。无罪推定原则在我国不但变了人家原有的味道，反而还演变成“疑罪从无”了。 我国的立法机关，对疑罪从无这样 ...

豁免之列。这是一种极为有害的错误观念。且不说不按刑[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]定的量刑原则进行量刑本身就具有违反刑法的违法性，单就违反刑[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]定的死刑适用条件而言，把论罪不当死 ...

的44种非暴力犯罪的“理论”死刑，要么很少使用，要么干脆是虚设。 减少死刑罪名，进而限制使用死刑，学界精英们经年的呼声在第八次刑法大修中将有所体现。 作为 有组织犯罪案件的首要分子和其他主犯以及其他重大、有影响案件罪犯的减刑，假释，原则上也要开庭审理。对于由于条件所限，不能开庭审理的减刑、假释案件，要 ...

不应该用解决国际间冲突的方法来解决区际冲突问题，而应该使用另一种原则和方法。目前我国刑法学界对此问题讨论尚少，国外也没有相关的立法例可以借鉴。 随着香港、 的累犯冲突的解决方法有所不同，应该采取区际刑事合作或区际冲突的有关理论来分析之。那么，前犯之罪被它法域法院判决并实际执行刑罚后，又在本法域犯罪的， ...

这一原则与从一重处断原则相同，根据行为的性质和社会危害性的严重程度确定。 三、事中行为吸收事前、事后行为。 根据刑法的牵连犯理论，《实施条例》第五十 刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 一般累犯的构成条件是： ...

同时也更符合时效延长在于有利打击犯罪的立法宗旨。 四、关于“必须追诉” 追诉时效理论中一般不把法定最高刑为无期徒刑、死刑，而20年后认为必须追究报最高 核准追究刑事责任的情况作为时效延长对待。《中国新刑法学》指出：这种规定“体现了原则性与灵活性相结合的原则，即保留了司法机关无限期追究某些严重犯罪行为人 ...