祥林案就是“有罪推定”和“疑罪从有”的刑事司法理念造成的冤案，如果司法机关能够按照刑事诉讼[url=//law.110.com]法规[/url]定的“无罪推定”的 裁判持有疑虑或怀有超出合理怀疑的偏见，这种疑虑和偏见多肇因于现行司法审判体制下一些司法不公的现象。但是，在相当程度上也与这些人对 ...

横向司法职权配置有违反法律规定的，我国《刑事诉讼法》第14条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利。……，诉讼参与人对于审判 国家有没有象我们社会主义国家这样一些告状漫长岁月见不着天日的人。也可能美国建国有200多年的历史，而我们中华人民共和国建国刚半个世纪，以人民 ...

和案件严重积压的问题。甚至，有人认为，这一制度在很大程度上已经成为确保美国刑事司法制度正常运转的基本保障。 程序正义是个好东西，不是说它就是惟一应该 。正因为如此，尽管美国的刑事诉讼一直将正当程序原则奉为“圭臬”，并非常强调对被告人宪法权利的保障。但，一旦被告人答辩有罪，就不再进行法庭审判，检察官也不 ...

无罪推定是一条重要的法治原则,世界上很多国家都将其规定在宪法之中,如《美国联邦宪法》第5条和第14条修正案规定:“非经正当法律程序,不得剥夺任何人的生命、 ，都应当经过查证属实后，才能作为定案根据。该原则适用于刑事诉讼的全过程。司法工作人员在侦查、起诉、审判程序中，都要查明证据的真伪和正确判断其证明力 ...

卷第101条规定：“在没有证人的案件中，法官不能彻底了解真理在诉讼两造中哪一造时，可利用宣誓取得共识”；公元9世纪的英国， 文，第101页。 [9]StephenA.Saltzburg:《美国联邦证据法》，台湾司法周刊杂志社1996年版，第85页。 [10]甄贞：“刑事证人出庭作证程序设计与论证”，《 ...

十一届学术讨论会优秀论文奖）一文主张“刑事诉讼证明材料中一切足以证明案件真实情况的信息，都是证据”的定义，是根据立法、司法现状的不足及其法律根源和思想根源 论证，但对定义应修订为“刑事诉讼证明中符合信息系统化的一切关于案件真实情况的证明材料，都是证据。” 注1：转自美国《科学》杂志（2000.6.30 ...

对案件的审判负有更多责任，当然不一定拥有更大权力；二是审理案件过分依赖查阅案卷材料而不是以开庭听审为中心——庭审“走过场”的现象在刑事诉讼中更为 意见。如果考虑到我国一直都坚持合议庭评议的秘密性——这也是大陆法系长期以来的司法传统，这种“一揽子”方式是否适宜，还是值得斟酌的。 还有一种评议方式，与“ ...

，那么程序法律的内容就是人的权利和义务。以刑事诉讼为例，有三类“人”，一是犯罪嫌疑人或被告人，一是受害人，一是司法机关，这三类主体最终都是自然人。刑事诉讼法的 ，何兆武译，商务印书馆2003年版，第9页。 转引自郭建安：《美国犯罪学的几个基本问题》，中国人民公安大学出版社1992年版，第48页。 孙谦 ...

主持陪审团审判或者一名法官独任审判。合议庭是上诉法院的审判组织。合议庭是由一个法院部分法官组成。例如，在美国，“联邦上诉法院通常从其全部法官中随机选择三位 香港上诉法院，“如果在座的法官不能达成多数意见的判决或命令，除非上诉是根据《刑事诉讼程序条例》第4编作出，否则被上诉的判决或命令将被视为上诉法院的 ...

检察官的丽贝卡·珀斯顿说，司法部正在寻求其他渠道绕开FCPA对外国官员没有司法管辖的限制。 “美国政府对FCPA的执法方式正在改变。FCPA的执法力度不是这两年 “清查”，其中约有100人被降级，20多人被要求离开。 长期负责FCPA诉讼案件的律师柯礼晟接受专访时认为，在中国遵守FCPA有两方面挑战， ...