，依法属人民法院行政案件的受案范围，且行政许可纠纷中的原告，不仅限于行政许可的相对行为人，行政许可的利害关系人，也有权依法提起行政诉讼。 上诉人是 裁定，将上诉人申请被上诉人对司法厅的系列行政行为实施监管的法律事实，与上诉人申请其对司法厅的系列违法行政行为的行政复议法律事实、法律关系混为一谈，认定法律 ...

适用的。可诉性问题讲得是能否对行政行为提起行政诉讼并由法院作出实体判决或是否属于行政诉讼受案范围，即有否程序意义上的诉权问题，而不是指是否具有胜诉权 人民公安大学出版社１９９９年版，第１６１页。 [8]参见余辛文：《行政复议不作为的司法监督范围与方式》，《人民司法》2000年第３期。 [9]参见前引江 ...

的规定对云法所解散事项的批复属于行政指导、监督行为，本身不具有强制力，该行为亦不属于人民法院行政诉讼审查的受案范围。”驳回申诉人的起诉。 一审法院认定被 的行政被许可权、行政复议权、行政诉权。 十一、一审法院以及西山区法院对行政许可纠纷案件的裁定，混淆了行政许可，与相对行政许可民事行为,相互联系、互为 ...

的人民法院法定职责及行政案件的受案范围规定，剥夺了原告的行政诉权，据此，依照最高人民法院2009年11月9日发布的《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的 年7月19日书面告知：“不属法院行政案件受案范围。” 2006年6月12日国务院法制办告知：原告对被告的行政复议不作为申请行政裁决，不符合《行政 ...

的人民法院法定职责及行政案件的受案范围规定，剥夺了原告的行政诉权，据此，依照最高人民法院2009年11月9日发布的《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的 自障碍消除之日计算。” （一）被告的违法终止行政复议不履行行政监管职责为违法 被告《司法行政机关行政许可实施与监督工作规则（试行）》第二十七条 ...

的人民法院法定职责及行政案件的受案范围规定，剥夺了原告的行政诉权，据此，依照最高人民法院2009年11月9日发布的《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的 自障碍消除之日计算。” （一）被告的违法终止行政复议不履行行政监管职责为违法 被告《司法行政机关行政许可实施与监督工作规则（试行）》第二十七条 ...

行政许可，被申诉人在法定期限内不作为。 2 0 0 5年3月2 3日，申诉人申请司法部行政复议，同年7月4日，司法部已过了时效为由，终止行政复议 司法部行政撤销中的合伙组织侵犯申诉人行相对行政被许可权为由，向一审法院提起行政诉讼，一审法院认定司法行政许可不属法院受案范围，二审法院认定申诉人与被申诉人无 ...

行政许可，被申诉人在法定期限内不作为。 2 0 0 5年3月2 3日，申诉人申请司法部行政复议，同年7月4日，司法部已过了时效为由，终止行政复议 司法部行政撤销中的合伙组织侵犯申诉人行相对行政被许可权为由，向一审法院提起行政诉讼，一审法院认定司法行政许可不属法院受案范围，二审法院认定申诉人与被申诉人无 ...

、申辩权；有权依法申请行政复议或提起行政诉讼；”该法第四十七条规定，“行政许可直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的，行政机关在作出行政许可决定前，应当告知 某市房屋拆迁管理办公室，第三人某房产开公司撤销行政裁决一案，作为原告的蔡某在某房地产开发公司拆迁范围内盖有房产两处，建筑面积近500平方米，并办 ...

何人。本章节通过解读海关办案程序，以寻求企业程序中的权利。 一个完整的海关行政处罚案件，一般会经历受案、立案、调查取证、调查终结、审理、处罚决定告知 ”。为什么当事人不查阅案卷？是对海关认定的事实和诸证据已经确认了吗？显然不是。很多案件当事人事后提起了行政复议或行政诉讼。是海关已经完全在“阳光”中作业 ...