造法的决策 法院造法在性质上为立法，法律作为一般性规则，影响社会中不特定的人。在民主的立场上，首先需要追问：社会成员参与或可以参与法院造法的决策 是12年。”〔39〕在美国，“联邦法官不是通过选举，而是通过行政任命而产生，而且对他们的任命一经批准就可以终身任职。”〔40〕不过另一方面，“对法官任命和 ...

造法的决策 法院造法在性质上为立法，法律作为一般性规则，影响社会中不特定的人。在民主的立场上，首先需要追问：社会成员参与或可以参与法院造法的决策 是12年。”〔39〕在美国，“联邦法官不是通过选举，而是通过行政任命而产生，而且对他们的任命一经批准就可以终身任职。”〔40〕不过另一方面，“对法官任命和 ...

）的《行政[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]制定程序条例》中，已经不再规定行政主管部门解释行政[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]的职权了。从立法的意义上说，这就是废除了原来行政主管部门拥有的解释行政[url= ...

赔偿法》第26条和第27条可以看出，国家对于司法和行政侵犯人身权的赔偿分为侵犯人身自由权的赔偿与侵犯生命健康权的赔偿两种。而《国家赔偿法》第15条所规定的 第15条第（3）项的适用范围之内。然而这样，则必然导致“立法者”评价的明显不一致；错杀与刑讯逼供或殴打等暴力以及违法使用武器、警械造成公民身体伤害 ...

）；而不应是“原告不能证明被告违反法定职责的,其诉请理由不成立”。只有如此,才不致把行政诉讼法的“审被告”的立法精神扭曲为“审原告”。 （３）裁判上的意义 文中的“可诉性行政不作为”也正是作为中性概念使用的。参见朱新力:《论行政不作为违法》,《法学研究》第二十卷第二期。 [3]参见蔡小雪：《行政 ...

有其责任，不从根本上解决问题，还会有张化伟、王培武出现。这是由规则的可预见性特征推出的结论。1998年4月22日上午，杜案的两名被害人 以实行真正意义的二审终审制；不取消审判委员会断案制；不在审判工作取消行政首长负责制；不建立高薪养廉制；不建立法官任职终身制，等等，往往容易受错误理解或者任意曲解信源的 ...

中国农业和粮食落入西方国家控制之中，我们只能按照西方国家的安排去发展。这就是在现有资本规则下 推广转基因产品的两个基本结局。对于中国人来说，无论出现哪种情况 伟大的文明成果，特别是基因技术的发展，其意义绝不亚于当初火的使用和机器的使用，甚至比前两者意义的总和还要更加伟大。2000年6月26日人 类第一 ...

外方成员只是因具体贸易措施使我国特定国民的利益遭受损害的，原则上只应由国民向东道国寻求当地救济，除非其具体措施的使用出现经常化、普遍化。2、釜底抽薪法 和效力非溯性所使然，不过此当注意诉讼时效问题）。[22] 而就我国国内救济来说，我国应当在立法、行政上加强适应WTO能力和着力树立司法公正和权威的同时 ...

，要具体问题具体分析，在二者有矛盾时，有的情况是程序优先，如非法证据排除规则，有的情况是实体优先，如由于错误认定案件事实导致错判、错杀、冤枉好人， 其应有的独立性，影响了司法公正。 二、司法权地方化 自建国以来，我国法院的设置就与行政机关一样，按行政区划设立不同级别的法院，每一级法院要受同级党委的领导 ...

研究所研究员） 杜万华（最高人民法院民事审判第一庭庭长） 王鸿翼（最高人民检察院民事行政检察厅厅长） 茶歇（15：30－15：40） 主题发言（15：40—17： 》的第4条，这里提出私权优先的规则，这是特别特别重要的。这表现了我们中国现在立法的昌明，表达了私权的重要性，就是政府国家不与民争利的思想。 ...