以“陕西省公务员局知错不改”为由，将陕西省公务员局列为被告，向西安市新城区人民法院提起行政诉讼，要求：“一、依法判令被告撤销2009年录取张竞为西安市城中村改造 ，但至今未作出一审判决。《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的规定》中“审理第一审行政案件的期限为三个月;有特殊情况需要延长的，经高级 ...

尊重事实，无“行政裁决”、更无协议何来仲裁？一审应承担中法“不审既判、颠倒是非”裁定的法律责任。（注：“行政诉讼”新抚法院百般刁难，几经周折原因焦点：就是赵副 为什么原告三人揭露的事实与有关案情主要质询不予记录！（3）、两次开庭审理案件不到30%，事实还没查清就草草作出行政裁定书，对和议庭这种不认真 ...

生法律效力的终审判决和一审判决，又将案件发回大方法院再审。这一系列司法实践，不但说明此案已经重新立案，而且进行了重新审理。2004年的不立案 劳改）买官受贿的不法行为，导致他报复砸房，才又加进“违法行政诉讼”，这两个案件皮肉相连，应该合并判决，怎么又要另外起诉呢？[/size][/font][font ...