五条和〈最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定， “根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，没有证据就认定原告违法，应当受到治安管理处罚，属于滥用 与你局具体行政行为无关联，不是证明此地无银三百两吗？举例：三人实施绑架勒索，一人联系、两人看人，你公安局办案时能说这两个看人的人 ...

，实体性审查则是审理阶段的任务。这是一方面。另一方面，行政诉讼法第４１条关于起诉条件规定的第（三）项中的“事实根据”属于起诉证据而非胜诉证据，后者要求 的所谓“程序性”不作为，也可能对相对人的权利义务产生影响或权益侵犯。[6] 从法律规定上看，一方面，行政诉讼法第１１条第一款第（五）项并没有作出实体性 ...

要求确认被申诉人、第三人恶意串通违法事实行政许可；违法解散合伙组织，侵犯申诉人合伙权利行为违法为前提提出的，申诉人的诉请符合《行政诉讼法》第二十七条 回避： 1. 是申请人、利害关系人或者其委托代理人的近亲属的； 2. 与该行政许可事项有直接利害关系的； 3. 与申请人、利害关系人有其他关系，可能影响 ...

规定》第一条第一款规定，[/size][/font][/b][b][size=14pt][font=Times New Roman] [/font][/size][/b][b][font=宋体][size=14pt]“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任， ...

申重复起诉认定法律事实、法律关系错误 一审裁定认定：“樊则华的起诉不属于行政诉讼法的受案范围，且有生效裁判文书的效力所羁束，故本院对 行政裁决、司法裁判，申诉人与被申诉人的行政纠纷一直处于持续存状态。 被申诉人、第三人恶意串通解散了有行政纠纷、民事纠纷的云法[url=//lawyer.110 ...

申重复起诉认定法律事实、法律关系错误 一审裁定认定：“樊则华的起诉不属于行政诉讼法的受案范围，且有生效裁判文书的效力所羁束，故本院对 行政裁决、司法裁判，申诉人与被申诉人的行政纠纷一直处于持续存状态。 被申诉人、第三人恶意串通解散了有行政纠纷、民事纠纷的云法[url=//lawyer.110 ...

刑事诉讼法》若干问题的解释（试行）第三十三条规定，“人民法院审判案件过程中，应当充分保证被告人行使刑事诉讼法第三十二条规定的辩护权利”。无论是[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]执业人员，还是管理、研究该行业的专家，或者与[url=http ...

经核准登记后生效’的规定，该协议应属未生效，故本院采信被上诉人周路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼中，知道 案件受案范围规定，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条， ...

经核准登记后生效’的规定，该协议应属未生效，故本院采信被上诉人周路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼中，知道 案件受案范围规定，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条， ...

行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。 第二章 行政复议范围 第六条 有下列情形之一的 行政行为的证据、依据和其他有关材料。 申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密 ...