关于人民法院合议庭工作的若干规定》。司法解释具有法律效力。 （二）一审法院裁判的权力结构 上引最高人民法院关于合议庭工作的司法解释，实际上是对法院工作机制 ，也试图进行一定的约束：“院长、庭长可以对合议庭的评议意见和制作的裁判文书进行审核，但是不得改变合议庭的评议结论。”“院长、庭长在审核合议庭的评议 ...

原则。 当下这种审判组织形式，在有的情况下，正是造成了权责错位。众所周知，人民法院裁判文书后署名表示负责的是独任审判员（或合议庭组成人员）、书记员，借了改革 对案件的处理意见，综合支持该处理意见的理由，撰写裁判文书经评议稿。 11、主办法官将裁判文书经评议稿连同全部案卷，包括合议庭评议过程的全部记录、 ...

和公正的司法理念，经不起糖衣炮弹的诱惑，漠视当事人利益，滥用职权，徇私舞弊，贪赃枉法裁判，严重损害了法律的权威和尊严。 七、传统司法理念的影响 如佘祥林 妄加评判，甚至对承办案件法官的人品操守妄加揣测诽谤，对法院生效的裁判文书，行政机关、企事业单位、有一定的社会关系的公民个人乃至一些人大代表、政协委员 ...

，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”可是，原审法院对我樊小花提交的与杨有 北京市第二中级人民法院法官 李德岭、周文桢、 高松等人 事实认定不清，枉法裁判。 通州法院唐兴华法官 和北京市第二中级人民法院法官李德岭、周文桢、高 ...

，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。”可是，原审法院对我樊小花提交的与杨有 北京市第二中级人民法院法官 李德岭、周文桢、 高松等人 事实认定不清，枉法裁判。 通州法院唐兴华法官 和北京市第二中级人民法院法官李德岭、周文桢、高 ...

法官的审慎，是人民之福 近日，一同事在裁判文书中发现一字错误，连日来他都怏怏不乐。尽管他可以用“人非圣贤，孰能无过”求得一些安慰，但他始终为 的关系，又怎能正确判断证据，分析案情？法官连证据和案情都难以判定清楚，要公正裁判岂不成为一句空话？此外，法官审慎，可以使法官始终恪守自己职责，判断自己的行为， ...

因报道案件审理情况或者法院其他工作需要申请人民法院提供相关资料的，人民法院可以提供裁判文书复印件、庭审笔录、庭审录音录像、规范性文件、指导意见等。如有必要 不可能保证所报道的内容完全属实。在当今法官都可以明目张胆地歪曲事实、枉法裁判的背景下，像要求法官那样要求媒体报道完全符合客观事实，显然是强人所难， ...

的全部股份，查封冻结公司的资产和财务账册并且不向被查封冻结人送达相关法律文书。 枉法裁判之六：胡方起诉后，叶方提起了反诉，一审法院通知叶方不予 协议后可以不同意，不同意何来欺骗呢？” 但法院却认定这样的“陷阱协议”有效。 枉法裁判之十：股权转让协议的标的和数量条款约定，（标的和数量为90.4%的51% ...