决定性影响，即并不创设、变更或剥夺相对人的人身、财产等实体权利，只是引起程序上的权利义务关系。 一、规范行政调查之必要 孟德斯鸠有句名言：“绝对 轻微的案件”，并规定，对简易程序案件“海关进行现场调查后，可以直接制发行政处罚告知单，当场由当事人或者其代理人签收。” 对《程序规定》界定的适用简易程序案件 ...

睢县检察院的几名工作人员来到赵作海家，告诉赵作海对他进行刑讯逼供的案件现已进入审查起诉阶段。工作人员给赵作海送来了睢县人民检察院委托诉讼代理人告知书和睢县人民检察院被害人刑事诉讼权利和义务告知书。听说赵作海不识字，工作人员就逐条逐句念给他听，并进行解释。整个 ...

与被告签订或认可的“补充协议”及“说明书”之约定和精神开始将“第三方”视为诉讼标的上唯一具有权利义务、即法律关系的真正主体，于是将发往该主体的收费通知、 的“告知书”、“食品卫生许可咨询指导意见单”及“情况说明”（见证据二十一、）； ⑸、2006年5月16日，上海市公安局松江分局大学城派出所给诉讼标的 ...

的诉讼标的，是司法厅的系列行政行为合法与否。 一审法院没有对上诉人与被上诉人间的行政法律事实、法律关系、权利义务，予以审查，而是以民事诉讼中效力待定的，云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所合伙人，单方将上诉人“合伙除名”、申请解散 ...

述与无罪辩解,有利于查清事实真相,争取有利于被告的诉讼结果。这应当是犯罪嫌疑人、被告人的一项诉讼权利,而不是诉讼义务,尤其是不回答提问,或在作虚假陈述, 法官的讯问, 有权在讯问中始终保持沉默,司法警察、检察官应及时告知犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利, 法官不得因被告沉默而使其处于不利的境地或作出对其 ...

出来的”。[5] 同时，即使存在单纯的所谓“程序性”不作为，也可能对相对人的权利义务产生影响或权益侵犯。[6] 从法律规定上看，一方面，行政诉讼法第１１ ”之后加上“但是如果能够起诉原具体行政的，可不予受理”。目前在适用上应告知起诉人以起诉原具体行政行为来解决“终局”或“合理性”以外的复议不作为的问题 ...

委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第三十条 劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书 人民法院执行。 仲裁庭裁决先予执行的，应当符合下列条件： （一）当事人之间权利义务关系明确； （二）不先予执行将严重影响申请人的生活。 劳动者申请 ...

。 2、第一次查问的程序性要求。主要有以下几条：双人查问、表明身份、告知权利、义务、查清身份、询问是否违法、听取供述和辩解等。关于表明身份，应出示 工作等。如果能证明笔录是一个人做的，律师是可以质疑其法律效力的。在诉讼实践中也的确出现过这样的先例，如茂名市燃料发展股份有限公司诉茂名海关行政处罚纠纷案， ...

处罚决定也无关联性。据此，人民法院应当依法驳回原告要求认定非法拘禁，并获得赔偿的诉讼请求。” 回复如下：本案：根据〈中华人民共和国行政处罚法 〉第十六条规定：限制 本人没有授权委托的情况下让别人代签字代拿，剥夺了本人对该训诫书提出异议的权利，证据来源不合法。 （3）、违反了《中华人民共和国行政处罚法》 ...

人身自由的具体行政行为,和[2011]第13号公安行政处罚决定，并要求赔偿损失提起的诉讼。固请求扬州中法院，更正为：不服仪征市公安局行政处罚和限制人身自由行政强制 的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。训诫书的重要意义是告知，不要做违法事情，上面没有记录上访人有违法行为。因此， ...