是枉法裁判行为。 2. 其次，判决书逻辑混乱，就法律适用来说，存在明显错误。 一、二审判决都强调：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 计算机系统时间差异也同客观情况真实一致，被告代理徐郭飞的无知质疑失败，也再次说明原告证据的真实有效。 电子证据可能被修改，也不等于可以直接否认电子 ...

上，我校对施工方大连福阳建筑工程有限公司已经尽到资格审查义务，请求法院驳回原告对我校的诉讼请求。 被告大连福阳建筑工程有限公司辩称，我公司未承包兰园北街33 与钟树义承担连带赔偿责任诉讼请求。 案件受理费5290元，鉴定费1800元（原告均已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

向上虞市劳动争议仲裁委员会递交了赵光富诉浙江上风实业股份有限公司经济补偿金支付争议俺的申诉状。2008年6月17日，上虞市劳动争议仲裁委员会作出虞劳仲案（ 月6日作出（2009）虞民一初字第1264号民事判决书，判决驳回原告赵光富的诉讼请求。原告因不服一审判决上诉，绍兴市中级人民法院于2009年7月9 ...

重审，证据和理由以及法律依据充足，请上海市第一中级法院依法进行审理，望能支持原告的诉讼请求。[/size][/font][/b][b][size=12pt][/size][/b] [b][font=宋体][size=12pt]此致[/size][/font][/b][b][size=12pt][/ ...

回重审，扶沟县人民法院（2009）扶民重字第27号判决仍不认定合伙关系，判决书中在载明协议内容时将“93年3月15号三人组成……”改成“93年3月15 怎么能分给马保财产。从以上五点看，原告受被告雇佣，原被告不是合伙关系，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、接四分场门市部 ...

回重审，扶沟县人民法院（2009）扶民重字第27号判决仍不认定合伙关系，判决书中在载明协议内容时将“93年3月15号三人组成……”改成“93年3月15 怎么能分给马保财产。从以上五点看，原告受被告雇佣，原被告不是合伙关系，要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、接四分场门市部 ...

一终字第111号判决书； 二、请求再审法院驳回被申诉人的诉讼请求，依法改判； 三、本案的一审、二审、再审的诉讼费及申诉人的[url=//lawyer.110.com 以上，早已过了法律的诉讼时效的理由不能成立，这样的认定是错误的。因为在本案中被告从承包结束至今一直都在原告的单位上班，从未离开 ...