是随着诉讼的推进而逐步判明、补足的。同时，依行政诉讼法第４３条的规定，被诉行政主体即被告是在收到起诉状副本之日起十日内向法院提交答辩状及有关材料的 不作为”的表象，而“不作为”的合法性等深层理由则仍应适用举证责任倒置的原则。[2] 在思维方向上，应该是被告不能证明其没有违反法定职责的,则原告的诉请理由 ...

代表人:施朝兴，厅长。 申诉人不服昆明市西山区人民法院（2006）西法行告字第2号、(2008)西法行告字第9号，昆明市中级人民法院（2006）昆立行 ：法院、裁定判决七份；起诉状、上诉状5份，其他证据10份。 呈:云南省人民检察院 申诉人：樊则华 二00九年五月二十日 对行政申诉状补充 申诉人：樊则 ...

依法重审改判，以维护原告的合法权益；[/size][/font][font=宋体][size=12pt][/size][/font] [size=15pt][font=Times New Roman] 2[/font][/size][font=宋体][size=15pt]、请求依法判令被告因违法行政 ...

的文献馆由他主持迁往西安、迁移费1/3归他支配的提议。不料，代理行政院长宋子文否决了北平故宫文物分运西安的计划，要求全部迁往上海租界。 舆论、编织耸人听闻的"盗宝案"甚至"易培基畏罪潜逃"的谣言，一方面也意识到原来的起诉状只是些鸡毛蒜皮无足轻重的琐事，份量不够；欲彻底打垮对手必须将该案扩大为新的盗宝案 ...