日。2010年4月9日，郑州宝龙置业发展有限公司决定将二人承租的房屋其中四套（A1270、A2163、A3162、A4002）出售，通知二人自收到通知之 《最高人民法院关于合同法司法解释》（二）第二十四条的规定，本院认定租赁合同已解除，被告郑州市四季温泉商务酒店有限责任公司继续占用争议房屋缺乏依据，故 ...

”及“合同的相对性”这三项合同适用和解释的原则为准绳，即可有效、清楚地确认本案原告将2005年5月19日已宣告实际终止了的原《房屋租赁合同》为依据，却向 三十四、）； ⒄、2009年3月至6月间，“第三方”为维护自身的合法权益及司法的公正，特意在原、被告之前相关的仲裁案中，数次勇敢地站出来向松江法院、 ...