接此案时并不知情。在主审法官释明若其拒绝代理，将视为当事人缺席，相应的法律后果由当事人本人承担后，蒋律师仍坚持拒绝代理。 考虑到公安机关已经介入该案，并 无效的，不受法律保护。 在现实生活中，有些当事人明知是赌债，但因为害怕庄家暴力威胁，才迫于无奈写下借条、欠下巨额借款，在法庭上又苦于没有证据证明是赌 ...

借用，后来说不借新的，原来的还不了。逼我一至为其借了这么多。前边的借条没写还期，后边的约定还期，结果都未还。借款时说，房产门市担保，并说 如何能学好。 国私人借钱，都难还，到什么地方，都没有办法。建立诚信记录，也不顶事。社会、国家、法律都保护赖人，好人寸步难行。必须改变这种局面。否则，国将不国。 ,赖 ...

的东西用快递发给我了。 在西方发达国家，就完全没有上司叫员工在公司里面写辞职书的事情。在劳工权益受到更好的法律保护的情况下，这样的事情员工打起官司来一打 ，如果员工提出异议，这份辞职书的效力就大打折扣了。这同遇见绑匪被逼写下的借条是无效的是一样的道理。必须树立起上司叫下属写辞职书是侵犯下属人权的观念。 ...

向被上诉人侯新生借款19万元，对此事实双方当事人予以承认，并有被上诉人出具的两张借条为凭，其债权债务关系明确，因此，双方的借贷关系本院予以认可。上诉人以 万元的清偿，但在一、二审中并没有充分的证据证明双方当事人之间已对合伙事宜进行了结算，而且合伙关系属于另一个法律关系，故本院认为原审法院此项认定不妥， ...

，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖帐，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的;还有些打借条之后伪造还款收条的，诈 以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 根据《最高人民法院关于审理欺骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(1996年12月16日)的规定：个人欺骗公私财物2 ...

，“交通局职工集资了30万元通过交通局代收代付的方式给我。我向交通局打了借条，我们约定于2009年11月将该款及利息还给集资人，利息为72000元 费，和配套费这个刑事案件没有关系”。 北京京都律师事务所律师、曾在最高人民法院刑事审判庭任职10年审判工作的宣东认为，检察机关保护国家财产是职责范围内应做 ...