号生效行政裁定不予受理，上诉人对生效判决的效力所羁束的诉讼标的另行提出行政诉讼，人民法院应裁定不予受理。”其生效裁定的裁定自相矛盾。 四、二审法院将有纠纷的民事合伙 ]事务所的合伙关系无效，周路在给中级法院的民事答辩状承认：“上诉人在一审中举证期限内提交给法院的合伙协议、章程确实是周路、邓永宁、樊则华 ...

华的起诉依法应当裁定不予受理。” 二审裁定认定：“樊则华对生效判决的效力所羁束的诉讼标的另行提出行政诉讼，人民法院应裁定不予受理。” 申诉人2002年4月11日 造成的自2 0 0 5年1月2 0日起至合伙期限届满无执业的经济损失1 0 8 0万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十 ...

签名，并经省司法厅审核、批准，依法应具法律效力合伙行为有效。”昆明市中级人民法院二审认定：“由周路、邓永宁、上诉人樊则华于2 0 02年7 月9日向二中院对被告行政复议不作为的行政诉讼提出变更诉讼请求，要求被告确认司法厅实施的行政许可、变更、撤回对原告的行政许可；解散、注销云法[url=// ...

法院唐玉玲要我撤案，我不撤，法院就以我的起诉不属于行政诉讼调整的范围为由，一审驳回了我的起诉，二审维持原判。 我对此不服申请再诉，2004年11月8 以我的起诉属于重复起诉、已超过法定诉讼时效规定为由，裁定不受理我的起诉。依照法律规定，我的起诉不属于重复起诉，也没有超过法定的起诉期限。要硬说的起诉超过 ...

华的起诉依法应当裁定不予受理。” 二审裁定认定：“樊则华对生效判决的效力所羁束的诉讼标的另行提出行政诉讼，人民法院应裁定不予受理。” 申诉人2002年4月11日 造成的自2 0 0 5年1月2 0日起至合伙期限届满无执业的经济损失1 0 8 0万元。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十 ...

=15pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=15pt]二审在认定事实上明显存在问题；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县人民政府所做出的 ...

根据《行政诉讼法》第二章 受案范围：第十一条 人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：第（一）项：对拘留、行政处罚不服的；第（ 行政和刑事处罚互相代替。 三、拘留部分 H、12、请求：根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（一）款；第六十条：第（二）款 ...

签名，并经省司法厅审核、批准，依法应具法律效力合伙行为有效。”昆明市中级人民法院二审认定：“由周路、邓永宁、上诉人樊则华于2 0 02年7 月9日向二中院对被告行政复议不作为的行政诉讼提出变更诉讼请求，要求被告确认司法厅实施的行政许可、变更、撤回对原告的行政许可；解散、注销云法[url=// ...

签名，并经省司法厅审核、批准，依法应具法律效力合伙行为有效。”昆明市中级人民法院二审认定：“由周路、邓永宁、上诉人樊则华于2 0 02年7 月9日向二中院对被告行政复议不作为的行政诉讼提出变更诉讼请求，要求被告确认司法厅实施的行政许可、变更、撤回对原告的行政许可；解散、注销云法[url=// ...

事实，无“行政裁决”、更无协议何来仲裁？一审应承担中法“不审既判、颠倒是非”裁定的法律责任。（注：“行政诉讼”新抚法院百般刁难，几经周折原因焦点：就是赵副 ，并颠倒是非、营私舞弊、枉法裁定、涉嫌权、钱操控！ 原告不服抚顺市中法二审裁定 （2008）抚中行终字第00027号，事实： 一、原告2008年5 ...