以下面一个案件作为分析。 【案情】 2013年8月23日，田林县人民检察院以信用卡诈骗罪将被告人邓朴方起诉到法院。2013年9月3日，田林县人民法院公开开庭 不宜将信用卡扩大解释为包括储蓄卡在内。 3、主体要件。本案被告年满18周岁，能成为这两种犯罪的犯罪主体。 4、主观方面。被告有非法占有他人财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-699386.html -了解详情
的恶意透支。可见，信用卡透支的情况下，区分善意透支与恶意透支，也应当从行为人的故意内容来分析，如果行为人有非法占有他人财物的故意，则是恶意透支，反之，则是善意透支。本案中，金某在银行办理信用卡时有抵押，具备还款能力，也就是说，他不具有非法占有的目的，所以不 ...
//www.110.com/ziliao/article-384242.html -了解详情
信用卡诈骗活动，数额较大的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：数额在5000元以上不满5 。笔者认为，行为人在主观上具有非法占有他人财物的概括故意，其持骗取的借记卡在ATM机上取现，但所取数额既然未达信用卡诈骗罪的数额较大标准，当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-730596.html -了解详情
信用卡诈骗活动，数额较大的行为。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：数额在5000元以上不满5 。笔者认为，行为人在主观上具有非法占有他人财物的概括故意，其持骗取的借记卡在ATM机上取现，但所取数额既然未达信用卡诈骗罪的数额较大标准，当然 ...
//www.110.com/ziliao/article-730583.html -了解详情
，主要妨害了国家对信用卡的管理活动，其行为虽然和冒用他人信用卡相似，但并没有使用信用卡取现金或者消费，其主观上也没有非法占有公司财物的目的，故其行为 同时具有支付和信贷两种功能，持卡人可用其购买商品或享受服务，还可通过使用信用卡从发卡机构获得一定的贷款，它在一定范围内替代传统现金流通。随着人们对信用卡 ...
//www.110.com/ziliao/article-730801.html -了解详情
朋友曹永升在山东省济南市历城区海蔚广场3号楼3单元1115室，合伙从事信用卡套现等业务。2014年9月3日13时许，被告人郑海豹经与曹永 的焦点是对行为人实施伤害行为后为阻止被害人求助而拿走手机的行为是否构成抢劫罪。 1.对非法占有目的的理解 非法占有他人财物的目的是构成抢劫罪的必备要件。何谓非法占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-717512.html -了解详情
；抢劫信用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额巨大，但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的，不 权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中，行为人既可能为勒索他人财物而 ...
//www.110.com/ziliao/article-295583.html -了解详情
；抢劫信用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额巨大，但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的，不 权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中，行为人既可能为勒索他人财物而 ...
//www.110.com/ziliao/article-295003.html -了解详情
；抢劫信用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额巨大，但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的，不 权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中，行为人既可能为勒索他人财物而 ...
//www.110.com/ziliao/article-274830.html -了解详情
；抢劫信用卡后未实际使用、消费的，不计数额，根据情节轻重量刑。所抢信用卡数额巨大，但未实际使用、消费或者实际使用、消费的数额未达到巨大标准的，不 权利的犯罪，其与抢劫罪的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中，行为人既可能为勒索他人财物而 ...
//www.110.com/ziliao/article-266981.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务