是否影响法院判决 -法律常识搜索

陕甘宁边区高等法院推行婚姻自由原则的实践与经验

真相;(3)是否属于一女许两家的情况;(4)订立婚约时，一方是否具有危难或危险处境。如果一项婚约有上述任何一项影响婚约合法订立的因素存在，陕甘宁边区高等法院会认为这项，传李玉成来问，李玉成先不承认，把他押起，然后承认了;县法院判决准陈驴离婚，但不许和刘正海的儿子结婚。一方面反映出地方法院民事诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-208148.html -了解详情

如何处理专利权人在不同法院起诉同一制造者和不同使用者

不得为生产经营目的使用其专利产品。在已经认定侵权成立的前提下，是否可以突破上述规定不判决使用者停止侵权，审判实践中已经形成了一批比较成熟的案例和司法观点各地法院审理过程中不予明确指出其诉讼请求仅针对涉案的被控侵权产品，那么各地法院判决的赔偿额很可能出现重复，生产者实际承担的赔偿金额很可能已经超出了其 ...

//www.110.com/ziliao/article-716820.html -了解详情

投保人故意未履行如实告知义务保险公司是否承担给付保险金责任

本司对加保合同部分以保全回退的方式解除合同。【裁判结果】北京铁路运输法院判决：驳回王某的诉讼请求。一审宣判后，王某提起上诉，北京市第四中级赔付是否合法有效投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。该合同解除权，自 ...

//www.110.com/ziliao/article-723967.html -了解详情

案例研究：伪造股东签名对股东会决议效力的影响

根据决议内容分别判断：如果决议事项属于股东会职权范围，且被伪造签名的股东是否参加该次会议均不影响表决结果，则伪造签名的行为属于会议召集程序或者表决方式存在瑕疵，不是李某的真实意思表示，违反法律的强制性规定，应属无效。综上，法院判决《北京慈济生物医药技术有限公司第一届股东会第三次会议决议》第2条内容 ...

//www.110.com/ziliao/article-721861.html -了解详情

“不准予离婚”与“驳回离婚诉讼请求”判决方式

，人民法院更重视用证据审理离婚案件，逐步在扭转当事人不注重举证的局面。夫妻感情是否破裂，应当由当事人根据谁主张，谁举证的诉讼原则履行各自的举证责任，进行举证、乃至同一审判人员对相同类型的离婚案件，表述也存在不一致现象，直接影响了法院判决的统一性和严肃性。鉴于此，笔者提出上述观点，以供同仁指教，同时 ...

//www.110.com/ziliao/article-240932.html -了解详情

运用购物助手的经营行为是否构成不正当竞争

合理开支10万元，并消除影响。判决后，两被告提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。【不同观点】本案中就两被告的行为是否构成不正当竞争，存在以下大量原打算在原告网站交易的用户引导至被告网站，破坏了原告网站的交易，严重影响了原告网站的用户体验，还导致用户误认为原告和被告之间存在合作关系。上述行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-723403.html -了解详情

受害人定残后死亡不影响残疾赔偿金的认定

不仅具有人身属性，专属于受害人所有，同时具有财产属性，是财产性的权利，但其人身属性是否影响其财产属性，导致其不能被近亲属所继承?如果认为人身属性影响财产，不因受害人劳动能力的变化或存活年限的变动而改变。故一、二审法院依照上述第四种观点，依法对本案作出的判决是正确的。 (作者单位：广东省高级人民法院)...

//www.110.com/ziliao/article-718290.html -了解详情

外观设计专利权终止对其中图片著作权的影响

的使用方式并没有影响原告所主张的作品的正常使用。实际上，被告对失效外观设计的实施本身具有专利制度所赋予的正当性基础。而且，如一审法院判决所言，在指控被告采用了其K35中性笔的特有装潢，因此法官首先应当关注原告的K35中性笔是否构成了知名商品，产生了类似商标的标识作用，从而在外观设计以外产生了附加的 ...

//www.110.com/ziliao/article-708366.html -了解详情

外观设计专利权终止对其中图片著作权的影响

的使用方式并没有影响原告所主张的作品的正常使用。实际上，被告对失效外观设计的实施本身具有专利制度所赋予的正当性基础。而且，如一审法院判决所言，在指控被告采用了其K35中性笔的特有装潢，因此法官首先应当关注原告的K35中性笔是否构成了知名商品，产生了类似商标的标识作用，从而在外观设计以外产生了附加的 ...

//www.110.com/ziliao/article-708365.html -了解详情

阳台外墙空间是否属于公共面积

。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。[审理]法院审理后认为：李保国在其阳台外墙面上方设置的雨棚，对402室正当、合理使用阳台外墙空间构成一定的影响，取得对方同意，不得擅自变更或解除。据此，法院判决要求被告李保国履行协议，将雨棚降至402室楼板以下是正确的。阳台外墙空间是否属于公共面积阳台外墙空间是否 ...

//www.110.com/ziliao/article-112141.html -了解详情