解除和终止合同的区别 -法律常识搜索

从本案析附解除条件与约定解除权的区别

未果后，甲公司向法院起诉要求乙公司支付自2013年7月至乙公司实际搬离厂房的实际使用费、水电费及延期支付利息。乙公司在答辩中则称甲公司提前解除合同可能发生的某个事实即终止合同的书面意思表示被甲方发出和60天的期间经过约定为合同效力终止的条件，而并非将甲方在某种情形下能够单方面解除合同约定为甲方的一项 ...

//www.110.com/ziliao/article-731248.html -了解详情

劳动合同解除与劳动合同终止的区别

手段的差别。【关键词】劳动合同解除与终止的区别劳动合同解除和终止作为劳动关系消灭的两种情形，从法律效果上来看，其结果都是导致用人单位与劳动者之间的合同终止时用人单位是否需要履行提前通知义务，以及需要提前多长时间通知，各地掌握的尺度不尽一致，相对比较混乱。为了解决该问题，许多地方性法规或规章，对 ...

//www.110.com/ziliao/article-177979.html -了解详情

合同的效力状态及几个易混淆概念的区别

申请变更或撤销期限为一年。 3、合同的解除和合同的撤销。二者的区别在于：（1）合同的解除是针对有效合同而言，在合同履行过程中，因出现了不能实现合同履行过程中，尚未履行完毕之前；而合同的终止除解除之外还包括合同已经履行完毕等多种情形。在司法实践中，常听到当事人要求终止合同的说法，大多是特指解除合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-181685.html -了解详情

合同的法律效力

终止，有以下几种情况：（1）合同全部履行；（2）合同依法解除；（3）当事人双方通过协商达成变更合同有效期或终止合同的协议。（四）附条件的合同符合合同有效要件，法律不予承认和保护。无效合同，从订立时起就没有法律效力。（五）有效合同与无效合同的区别有效合同，当事人的合同利益受法律保护，履行合同是 ...

//www.110.com/ziliao/article-182423.html -了解详情

合同解除溯及力的概念定义及特点

。(3)合同解除的效力应区别不同的合同而定，继续性合同原则上无溯及力，非继续性合同原则上有溯及力。第 1 页律师认为，合同的解除是否具有溯及力，不同，因而解除合同只需单纯地终止合同的权利义务。因此这类合同的解除没有溯及力。 2.合同已履行，要根据履行的情况和合同的性质来决定合同是否有溯及效力。但 ...

//www.110.com/ziliao/article-783211.html -了解详情

合同解除溯及力的概念定义及特点

。(3)合同解除的效力应区别不同的合同而定，继续性合同原则上无溯及力，非继续性合同原则上有溯及力。律师认为，合同的解除是否具有溯及力，不能一概而论不同，因而解除合同只需单纯地终止合同的权利义务。因此这类合同的解除没有溯及力。 2.合同已履行，要根据履行的情况和合同的性质来决定合同是否有溯及效力。但 ...

//www.110.com/ziliao/article-182372.html -了解详情

违约责任条款地位论

合同法》则是规定合同终止，将解除与之等同。⑨事实上，如果我们将争论重点仅停留在解除和终止的范围和效力方面，那么得出应加以区别的结论，是显而易见。可以说，如此做法是兼顾国家干预与意思自治，并合理分配相关利益较为理想的结果。注释： [①]违约责任条款地位问题实质上是违约金条款独立性问题。所谓违约金条款 ...

//www.110.com/ziliao/article-781766.html -了解详情

违约责任条款地位论

合同法》则是规定合同终止，将解除与之等同。⑨事实上，如果我们将争论重点仅停留在解除和终止的范围和效力方面，那么得出应加以区别的结论，是显而易见。可以说，如此做法是兼顾国家干预与意思自治，并合理分配相关利益较为理想的结果。注释： [①]违约责任条款地位问题实质上是违约金条款独立性问题。所谓违约金条款 ...

//www.110.com/ziliao/article-181766.html -了解详情

保险合同终止与保险合同解除的区别

1、直接原因不同保险合同终止的直接原因是合同的期限届满、履行完毕、主体一方死亡或消灭等法定或约定事由的发生;保险合同的解除虽然也需要某些法定或约定事由，但解除合同的直接原因是当事人一方的意思表示或解除合同的协议。 2、履行程度和效力不同保险合同的终止通常是合同期限届满或履行完毕，此时 ...

//www.110.com/ziliao/article-851829.html -了解详情

解除合同赔偿

仅向将来发生效力，当事人不发生恢复原状的义务。区分合同的解除和终止，在理论上和实践上都是不无意义的，但是我国现行立法和司法实践大多将这两个概念等同对待。，即当事人选择一种承担违约责任方式，不可并用，而且违约金就是损失赔偿金，两者虽有区别但都是对守约方进行补偿，其本质是一回事。因此，不得判违约方既承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-181440.html -了解详情