离婚;驳回原告王某要求被告李某给予精神损害赔偿的诉讼请求。 宣判后,双方当事人均没有上诉。 三、分歧 (一)本案中手机短信能否证明被告不忠实夫妻感情的行为。 查明短信反映的事实或行为与案件有无客观联系。 因此,笔者认为,手机短信作为诉讼证据的一种,只要符合证据的三性,即关联性、合法性、真实性,就应该 ...
//www.110.com/ziliao/article-718711.html -
了解详情
及粉碎铝汽车切片100.32吨或返还人民币2035800元;2.本案诉讼费由二被告连带承担。庭审中,原告变更诉讼请求为:1.由二被告连带赔偿原告的财产损失人民币 信息的过程保全下来。 (二)与案件事实有关。作为证据使用的网站信息必须与待证事实存在某种联系,即该网站信息与待证事实具有关联性。因网站信息是 ...
//www.110.com/ziliao/article-717660.html -
了解详情
某增加的诉讼费用系因陈某逾期举证导致,与本案具有直接的关联性,为了简化诉讼程序,实现诉讼经济,可以直接在本案中一并处理,在李某承担的责任金额中予以扣减 一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的,人民法院可予支持,李某在诉讼中提出该项主张,系新的请求,应作为一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-724563.html -
了解详情
的记载,显然,张某所诉与日常生活经验不符。综上,应当判决驳回张某的诉讼请求。 【评析】 笔者同意第二种意见。 民事诉讼证据效力的认证问题关乎案件事实 认识经验命题恰如其实的方法。 通说认为证据的真实性、合法性、关联性决定了证据效力,也决定了法院对证据取舍的标准。证据进入法官视野首先必须解决其客观性或曰 ...
//www.110.com/ziliao/article-730834.html -
了解详情
同时被告有合理根据表明四原告行使该权利可能损害公司合法利益,故驳回四原告的诉讼请求。 二审法院则认为一审判决认定四上诉人行使股东知情权具有不正当目的错误, 包含两方面的内容,首先,股东查阅的范围应当与其目的具有关联性,并且应当与股东的投资利益相关联,即与实现股东在公司中的利益或者公司本身的整体利益相 ...
//www.110.com/ziliao/article-729292.html -
了解详情
同时被告有合理根据表明四原告行使该权利可能损害公司合法利益,故驳回四原告的诉讼请求。 二审法院则认为一审判决认定四上诉人行使股东知情权具有不正当目的错误, 包含两方面的内容,首先,股东查阅的范围应当与其目的具有关联性,并且应当与股东的投资利益相关联,即与实现股东在公司中的利益或者公司本身的整体利益相 ...
//www.110.com/ziliao/article-729281.html -
了解详情
的16多万元系套现行为,其除了银行对账单外,无其他证据可以证明该笔款项系购买家具的预付款。 【分歧】 本案的争议焦点在于李某反诉所称其刷卡消费 其在2014年4月消费的16万元与本诉之间的关联性,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-727200.html -
了解详情
污染行为与自己所受损害之间的关联性后,均肯定噪声污染行为与损害结果之间的因果关系,支持了赔偿直接损失的诉讼请求;其次,在间接损失方面,中交一公司结束爆破 噪音,且德宝竹鼠养殖场也未提出该诉讼请求,故一、二审法院未对消除噪声污染的费用进行明确。 2.无高度盖然性证据支持的间接损失不在侵权损害赔偿责任范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-718431.html -
了解详情
的16多万元系套现行为,其除了银行对账单外,无其他证据可以证明该笔款项系购买家具的预付款。 【分歧】 本案的争议焦点在于李某反诉所称其刷卡消费 其在2014年4月消费的16万元与本诉之间的关联性,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-718263.html -
了解详情
的16多万元系套现行为,其除了银行对账单外,无其他证据可以证明该笔款项系购买家具的预付款。 【分歧】 本案的争议焦点在于李某反诉所称其刷卡消费 其在2014年4月消费的16万元与本诉之间的关联性,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-718261.html -
了解详情