因被告驾驶的车辆未依法投保交强险,被告应先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失,后才根据双方过错的程度,由事故责任应由原、 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 我国《民法通则》规定,不履行法定义务, ...
//www.110.com/ziliao/article-709159.html -
了解详情
交强险和商业第三者责任险,交强险总额为24.4万元,其包含了死亡赔偿金项下的精神抚慰金。事故发生在保险责任期间。庭审后,双方当事人一致同意将精神抚慰金 )共存的情况下,如果法院判令受刑事处罚的侵权人不承担精神损害赔偿,则其他未受刑事处罚的共同侵权人是否应该为此精神损害埋单?如果没有受刑事处罚的共同侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-709151.html -
了解详情
牌普通二轮摩托车相碰,致摩托车驾驶员张某某伤情严重送到某医院抢救无效死亡的重大交通事故。经市公安局交警支队机动大队认定原告陈某与死者张忠良承担同等责任。事故发生后原告 由原告李某所有的某小型轿车转让给陈某,双方未办理车辆过户手续。原告李某此前在某甲保险公司投保了交强险,车辆转让后约拖保两个月,原告李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-727533.html -
了解详情
某、王某轻微皮外伤,原告支付了史某检查费503元、王某检查费143元后,双方已无纠纷。李某伤情较重,在潞安集团总医院住院治疗。2015年9月21日 承担本起事故全部责任,具有肇事逃逸情节,故我公司就本起事故所承担的交强险赔付金额应由人民法院依法保障我公司对肇事逃逸行为人的追偿权。5、本案诉讼费、鉴定费 ...
//www.110.com/ziliao/article-724506.html -
了解详情
行驶到沈阳市和平区一处路口时,将经过此处的赵某撞伤。经交管部门认定,在这起事故中,刘某负主要责任,赵某负次要责任。 随后,赵某将刘某和环卫所起诉到 交强险,但被告刘某未投保,所以,自己的损失应先行由两被告在交强险限额范围内承担全部责任,超出部分,再由肇事双方按事故责任比例分别承担。请求法院依法判令被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-723247.html -
了解详情
,由原告李某所有的某小型轿车转让给陈某,双方未办理车辆过户手续。原告李某此前在某甲保险公司投保了交强险,车辆转让后约拖保两个月,原告李某 的起止日期计算;亦有人认为保险期间应当按照保险合同成立之日起计算。本案是一起交通事故,原告于2015年7月22日提出投保申请、缴纳保险费,被告于2015年7月22日 ...
//www.110.com/ziliao/article-717501.html -
了解详情
由是,《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》均未将肇事逃逸归入免责事由之内,因此保险公司对受害人在交强险范围内的损失应予赔偿。 第三种 公司本应承担的保险责任并不会造成实质上的加重或减轻。且保险合同只能约束合同当事人双方,不能对抗第三人,如果保险公司因被保险人的逃逸行为而免责,受害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-701913.html -
了解详情
时引发的损害赔偿案件,可以参照交通事故进行处理。因被告杨雷超为豫HA0166号车投保有交强险和商业险,故被告中华联合财产保险股份有限公司 人民财产保险股份有限公司焦作市分公司给付原告保险赔偿款158511.28元。 宣判后,双方当事人均未上诉,现判决已生效。 评析 笔者同意第二种意见。原因如下:本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-701651.html -
了解详情
时引发的损害赔偿案件,可以参照交通事故进行处理。因被告杨雷超为豫HA0166号车投保有交强险和商业险,故被告中华联合财产保险股份有限公司 人民财产保险股份有限公司焦作市分公司给付原告保险赔偿款158511.28元。 宣判后,双方当事人均未上诉,现判决已生效。 评析 笔者同意第二种意见。原因如下:本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-701263.html -
了解详情
日10时10分,徐某驾驶二轮摩托车与孙某驾驶的轿车发生交通事故,交警部门认定徐某承担事故的全部责任。孙某以徐某、保险公司为被告诉至法院,要求赔偿其 ,本案保险合同未生效,不应承担赔偿责任。 法院审理认为,徐某在投保交强险时,交费时间与保单生成时间均为2012年11月19日10时6分,双方之间的合同关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-700625.html -
了解详情