】 对本案的认定主要有以下两种意见： 第一种意见认为，本案被告人李某构成诈骗罪。被告人李某虚构事实，用他人身份证来冒充自己要办理信用卡，采取这样一种欺骗 同意第二种意见，理由如下： 首先，本案的犯罪客体是公私财产的所用权和国家关于信用卡的管理秩序。本案中，行为人李某以冒名的身份证在银行办理信用卡，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-720575.html -了解详情
信用卡。本案被告人林甲等人的行为属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，应以信用卡诈骗罪追究被告人林甲等人的刑事责任。 第二种意见认为，被告人在诈骗他人财物的过程 ，从侵害的客体分析。本案中被告人林甲等人侵犯的是被害人的财产权，信用卡诈骗罪侵犯的是复杂客体，既侵害了国家的信用卡管理制度，同时也侵害了银行 ...
//www.110.com/ziliao/article-719505.html -了解详情
【案情】 2014年1月13日，被告人李某与江苏文信建筑工程公司签订了关于江苏国轮轮胎有限公司建筑工程承包协议，并交纳22万元保证金。同年2月13日李 ，使对方受到损失，如果一方在签订合同时有欺骗性和非法占有的因素，则构成合同诈骗罪，如果没有非法占有的目的，只是因为在履行合同过程中，因遇天灾人祸或市场 ...
//www.110.com/ziliao/article-716849.html -了解详情
已经取得了手机的占有是一个关键性的问题，这一问题将直接影响到该案能否定性为诈骗罪或者侵占罪。 本案中的借用行为具有以下两个特点：(1)欺骗性。行为人此处的借用 因假借行为而取得对手机的支配和控制。 事实上，陈某的行为构成抢夺罪。关于抢夺罪，抢夺表现为乘人不备，使他人来不及抗拒，公然夺取公私财物的行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-716689.html -了解详情
四条、两高《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第五条第二款第(三)项之规定，以信用卡诈骗罪判处杨涛 诈骗。 3.行为人实施的行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人财产所有权。 信用卡诈骗罪侵犯的客体是国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，犯罪对象是信用卡。 ...
//www.110.com/ziliao/article-715068.html -了解详情
，二人构成共同犯罪，但分别构成盗窃罪和信用卡诈骗罪。 [评析] 笔者赞同第二种观点。 1.成立共同犯罪仍能分别定罪。关于共同正犯的本质，理论上有犯罪共同说和 观点，孙某和田某有共同实行的事实，成立观念上的盗窃罪共同正犯和信用卡诈骗罪共同正犯。 2.成立共同犯罪有实体法依据。刑法第二十五条第一款规定： ...
//www.110.com/ziliao/article-713424.html -了解详情
还是盗窃罪。 1.本案不符合拾得后冒用的信用卡诈骗罪行为特征。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第 得他人信用卡并使用的，属于冒用他人信用卡的信用卡诈骗行为。《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动取款机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-704315.html -了解详情
，王某的行为已独立构成贩卖毒品的教唆犯。 另外，被告人王某的行为同时构成诈骗罪。本案被告人王某从公安机关骗取的奖金为3700元，但根据浙江省的规定， 行为的牵连关系，其行为同时触犯了贩卖毒品罪与诈骗罪条款，构成贩卖毒品罪与诈骗罪的牵连犯。根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-304880.html -了解详情
一可以依据的是1985年7月18日最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的若干问题解答(试行)》(以下简称《解答》) 自己的权利，从而获得某种利益，那么这种利益的获得就是不正当的。合同诈骗罪的行为人在签订合同时就没有履行合同的诚意，行为人利用欺骗手段骗取对方信任 ...
//www.110.com/ziliao/article-867424.html -了解详情
以冒用行为占有了当事人财产。因此，冒用他人银行卡的诈骗行为才是行为人构成犯罪的关键。所以，认定信用卡诈骗罪是对该行为作出的整体性评价，能够完全反映出该行为的性质。 再次，根据2009年12月《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡 管理刑事案件具体应用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-726016.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务