系城化公司机修车间职工,机修车间每天安排2名人员在值班室值班,负责日常白班以外时间的机械维修。城化公司对值班人员在值班期间是在企业内就餐还是可以回家就餐未 步规范管理的范畴,不宜作为排除工伤认定的理由。如果企业有证据证明马某系提前离岗且明确表示在值班时间内不会再回到厂内继续工作,则另当别论。从就餐行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-727212.html -
了解详情
证明刘某的死亡与事故现场的安全问题无关。因此被告的举证不足以证实刘某非因工作原因死亡。 3、关于本案的举证责任分配问题。 举证责任是在案件事实真伪不明时当事人 根据受伤害职工提供的证据,依法作出工伤认定结论。 (2)从本案来看,刘某在上班后至下班前这一时间段,均是在工作时间范围内,在这一时间段发生任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-726941.html -
了解详情
2月16日唐某受单位委派,开车送该单位办公室主任陈某到南宁参加全区价格认证工作会议,当天下午4时许到达会议安排的食宿地点南宁明园新都酒店报到。下午5点 12月5日,原告向被告提起工伤认定申请,被告以唐某外出吃饭后入住南宁九龙东方酒店的行为与工作无关,不属于在工作时间和工作岗位突发疾病死亡,不符合《工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-725731.html -
了解详情
向人民法院提起行政诉讼。 法院审理时人社局辩称,《工伤保险条例》规定的工伤认定的三个主要条件是工作时间、工作场所、工作原因,而李某是在晚上、床上、 因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条二款规定:职工因工外出期间从事与 ...
//www.110.com/ziliao/article-723046.html -
了解详情
证明刘某的死亡与事故现场的安全问题无关。因此被告的举证不足以证实刘某非因工作原因死亡。 3、关于本案的举证责任分配问题。 举证责任是在案件事实真伪不明时 可以根据受伤害职工提供的证据,依法作出工伤认定结论。 (2)从本案来看,刘某在上班后至下班前这一时间段,均是在工作时间范围内,在这一时间段发生任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-718619.html -
了解详情
证明刘某的死亡与事故现场的安全问题无关。因此被告的举证不足以证实刘某非因工作原因死亡。 3、关于本案的举证责任分配问题。 举证责任是在案件事实真伪不明时 可以根据受伤害职工提供的证据,依法作出工伤认定结论。 (2)从本案来看,刘某在上班后至下班前这一时间段,均是在工作时间范围内,在这一时间段发生任何 ...
//www.110.com/ziliao/article-718609.html -
了解详情
二审中撤回上诉,该案一审判决发生法律效力。 【评析】 本案中,马某是在值班时间回家就餐时突发疾病进而身亡,是否属于工亡?其主要争议焦点在于马某突发疾病在48 规范管理的范畴,不宜作为排除工伤认定的理由。如果企业有证据证明马某系提前离岗且明确表示在值班时间内不会再回到厂内继续工作,则另当别论。从就餐行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-718083.html -
了解详情
该《行政复议决定书》,并维持黔西县人力资源和社会保障局作出的《不予认定工亡决定书》。 裁判 贵州省毕节市中级人民法院经审理后作出一审判决:维持黔西县政府 审理工伤保险行政案件若干问题的规定》对工伤认定中的工作原因、工作时间和工作场所、因工外出期间以及上下班途中等问题进行了进一步的细化,对本案中准确把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-715453.html -
了解详情
的电机上安装三角带时右手拇指末节指骨受伤是在公司的正常上班期间受伤的,完全满足工作时间这一工伤认定要素,受伤的地点是甲公司的成品仓库,也满足工作场所的 这两项制度都很好地体现了分散风险的思想。 保护劳动者的合法权益,在其因工作遭受事故伤害时,劳动者处于弱势地位,如果要其自身过多的承担不利后果明显不公平 ...
//www.110.com/ziliao/article-708376.html -
了解详情
无效,心脏已停止跳动,经诊断为心肌梗塞死亡。期间有人拨打120急救电话,待急救中心工作人员赶到后,确认黄某因心脏病已死亡,未再实施进一步抢救措施。2012年3 资源和社会保障局(以下简称人社局)提出工伤认定申请,并提供了相关证据,证实黄某是某镇小学教师,在工作时间和工作岗位突发疾病经抢救无效死亡。人社 ...
//www.110.com/ziliao/article-706278.html -
了解详情