将张先生与李女士告上了法庭,要求法院确认该套房屋的所有权人为李女士父母。 在法庭审理期间,李女士倒向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该 或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该套商品房的所有权实际上是属于李女士父母,因此作了不利于张先生的判决。...
//www.110.com/ziliao/article-812895.html -
了解详情
张先生与李女士告上了法庭,要求法院确认该套房屋的所有权人为李女士父母。 在法庭审理期间,李女士倒向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该 或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该套商品房的所有权实际上是属于李女士父母,因此作了不利于张先生的判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-797658.html -
了解详情
张先生与李女士告上了法庭,要求法院确认该套房屋的所有权人为李女士父母。 在法庭审理期间,李女士倒向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该 或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该套商品房的所有权实际上是属于李女士父母,因此作了不利于张先生的判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-759736.html -
了解详情
张先生与李女士告上了法庭,要求法院确认该套房屋的所有权人为李女士父母。 在法庭审理期间,李女士倒向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该 或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该套商品房的所有权实际上是属于李女士父母,因此作了不利于张先生的判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-758970.html -
了解详情
让其去该银行办理U盾,并嘱咐如工作人员询问就说是自己使用。U盾办理完成后,王某又根据电话中的要求将密码重置为对方指定密码,并根据电话中的要求操作网上 此时,王某银行卡上的存款已被悉数转出。 王某认为:无锡某银行的U盾产品不能识别诈骗网站,存在安全隐患,且在其办理U盾业务过程中,银行业务员没有提醒其防范 ...
//www.110.com/ziliao/article-724276.html -
了解详情
为了保持婚外情关系,有时是为了结束婚外情关系。近日,海门法院审理了一起原配妻子状告丈夫的情人要求返还赠予钱物的诉讼。经审理查明,缪某在与周某夫妻关系存续期间,与张 为由,认定赠予行为无效。因周某与缪某夫妻共同财产属于共同共有,一般非因离婚不能分割,判令张某将从缪某处获赠的全部款项91.3万元返还给周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-723243.html -
了解详情
与方女士之间的房屋交易,故上述新政策构成其不能向方女士继续履行合同的不可抗力,王先生遂当即要求与方女士解约并要求退还全部定金。而方女士此次卖房也是 其在与王先生签订售房合同后不久即与他人签订买房合同,若与王先生解约将导致自己无资金支付购房款并构成违约。 为此,方女士与中介一同与王先生协商,甚至表示愿意 ...
//www.110.com/ziliao/article-721857.html -
了解详情
让其去该银行办理U盾,并嘱咐如工作人员询问就说是自己使用。U盾办理完成后,王某又根据电话中的要求将密码重置为对方指定密码,并根据电话中的要求操作网上 此时,王某银行卡上的存款已被悉数转出。 王某认为:无锡某银行的U盾产品不能识别诈骗网站,存在安全隐患,且在其办理U盾业务过程中,银行业务员没有提醒其防范 ...
//www.110.com/ziliao/article-721751.html -
了解详情
让其去该银行办理U盾,并嘱咐如工作人员询问就说是自己使用。U盾办理完成后,王某又根据电话中的要求将密码重置为对方指定密码,并根据电话中的要求操作网上 此时,王某银行卡上的存款已被悉数转出。 王某认为:无锡某银行的U盾产品不能识别诈骗网站,存在安全隐患,且在其办理U盾业务过程中,银行业务员没有提醒其防范 ...
//www.110.com/ziliao/article-674376.html -
了解详情
张先生与李女士告上了法庭,要求法院确认该套房屋的所有权人为李女士父母。 在法庭审理期间,李女士倒向父母一方,承认自己只是名义上的购房者。法院最终判决该 或者该套商品房是李女士父母的赠与。 根据民事审判的高度盖然性原则,法院可以相信该套商品房的所有权实际上是属于李女士父母,因此作了不利于张先生的判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-315561.html -
了解详情