不服劳动仲裁起诉诉讼请求 -法律常识搜索

工资晚发三五天公司被判付补偿

仲裁，仲裁机构不予受理。这种情况下，法院该不该驳回员工的诉讼请求? 就以上两个问题，佟丽青与其所在的商业公司连续打了一年多官司。直到12月22 工资1500元。不理解前置程序公司上诉被驳回公司不服法院判决，向二审法院提起上诉。公司的理由是：佟丽青在劳动仲裁程序中无正当理由拒不到庭，仲裁委作出按 ...

//www.110.com/ziliao/article-722609.html -了解详情

个体工商户注销后其与劳动者之间的关系是否变化

为1700元。被告与贝乐迪中心于2013年3月8日解除劳动关系。其后，被告向仲裁委提起劳动仲裁，要求贝乐迪中心给付被告2012年3月13日至2013年2 本判决生效之日起七日内给付被告解除劳动合同经济补偿金二千五百五十元;三、驳回原告袁某的诉讼请求。一审判决后，原告不服，提起上诉。二审法院经审理， ...

//www.110.com/ziliao/article-715756.html -了解详情

工作16年未建立社保关系　保洁员诉单位获赔15万元

社保待遇。况且，她再次起诉早已超过一年的诉讼时效。故请求法院驳回她的全部诉讼请求。法院审理认为，梁艳红自2008年申请仲裁起至2010年11月不予支持。综上，依法判决服务中心向梁艳红支付养老金损失15万元。服务中心不服判决提起上诉，二审法院审理后裁定：驳回上诉，维持原判。单位不尽义务影响养老 ...

//www.110.com/ziliao/article-701907.html -了解详情

工资晚发三五天，公司被判赔了4万多

仲裁，仲裁机构不予受理。这种情况下，法院该不该驳回员工的诉讼请求? 就以上两个问题，佟丽青与其所在的商业公司连续打了一年多官司。直到12月22日 1500元。 ▌不理解前置程序，公司上诉被驳回公司不服法院判决，向二审法院提起上诉。公司的理由是：佟丽青在劳动仲裁程序中无正当理由拒不到庭，仲裁委作出按 ...

//www.110.com/ziliao/article-698800.html -了解详情

工伤仲裁

双方有义务执行的一种解决争议的方法。仲裁机构和法院不同。法院行使国家所赋予的审判权，向法院起诉不需要双方当事人在诉讼前达成协议，只要一方当事人向有审判管辖权工作单位；企业的名称、地址和法定代表人人的姓名、职务；第 2 页（二）仲裁请求和所根据的事实和理由；（三）证据、证人的姓名和住址。 7、 ...

//www.110.com/ziliao/article-777052.html -了解详情

工伤仲裁

双方有义务执行的一种解决争议的方法。仲裁机构和法院不同。法院行使国家所赋予的审判权，向法院起诉不需要双方当事人在诉讼前达成协议，只要一方当事人向有审判管辖权工作单位；企业的名称、地址和法定代表人人的姓名、职务；第 2 页（二）仲裁请求和所根据的事实和理由；（三）证据、证人的姓名和住址。 7、 ...

//www.110.com/ziliao/article-776727.html -了解详情

高院再审：员工自愿不缴社保，事后反悔，能要补偿吗？

补偿金15281元，仲裁委于2015年9月9日裁决不予支持胡不归的仲裁请求。胡不归不服，起诉到法院。一审判决：员工自己不愿缴社保，不能以公司未缴纳如下：驳回胡不归的诉讼请求。员工上诉：一审法院故意曲解法律，不服！胡不归不服一审判决，提起上诉。认为一审法院故意曲解法律，因为《劳动合同法》第三十八 ...

//www.110.com/ziliao/article-723105.html -了解详情

工伤仲裁

，双方有义务执行的一种解决争议的方法。仲裁机构和法院不同。法院行使国家所赋予的审判权，向法院起诉不需要双方当事人在诉讼前达成协议，只要一方当事人向有审判管辖权的、住址和工作单位；企业的名称、地址和法定代表人人的姓名、职务；（二）仲裁请求和所根据的事实和理由；（三）证据、证人的姓名和住址。 7、 ...

//www.110.com/ziliao/article-204468.html -了解详情

无用工资质的挂靠人能否追加为被执行人

应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人和第六条：当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加人许某为被执行人，只能由被执行人湖南某安装工程公司履行支付义务后，依法起诉第三人许某要求赔偿损失。【评析】笔者同意第二种意见，在执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-731255.html -了解详情

本案同工同酬应该如何认定

，市劳动人事争议仲裁委员会以不符合劳动争议仲裁的受理条件为由决定不予受理。李某不服，遂向法院提起诉讼。一审判决驳回李宗虎的诉讼请求。宣判后，李某并非同一岗位不区分劳动量的大小及工作业绩情况而统一支付相同报酬。本案中，李某起诉要求与正式职工驾驶员同酬，但企业职工的工资通常随着工作年限、工作表现等不同而 ...

//www.110.com/ziliao/article-727180.html -了解详情