，造成两车受损，田某某及车辆乘坐人原告宋某某受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定书，认定此事故为意外交通事故，林某某、田某某、宋某某均无责任。原告 根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，我国对于交强险采取的是无过错责任。但《机动车交通事故强制责任保险实施条例》第二十三条却规定了被保险人在事故中无 ...
//www.110.com/ziliao/article-730648.html -了解详情
责任分担。 【法院裁判要旨】 象州县人民法院经审理认为：象州县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的事故认定，既符合法律规定又符合客观事实，本院对该事故认定书 .2元。被告运输公司虽作为肇事车的挂靠单位，在本案交通事故的发生上不存在过错，故，不应承担赔偿责任。林某杰与某某局未形成雇佣关系，因此在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-727803.html -了解详情
。后刘某被鉴定为十级伤残，刘某为此诉至法院要求邱某赔偿损失。由于事故现场已不存在，事发路段无其他目击者，且无监控录像，因此交警部门无法作出交通 对机动车与机动车之间的交通事故是根据过错来划分责任。本案中，由于邱某为了救人，破坏了事故现场，导致事故无法查清，责任难以划分，当事人过错无法认定。根据公平原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-724822.html -了解详情
。后刘某被鉴定为十级伤残，刘某为此诉至法院要求邱某赔偿损失。由于事故现场已不存在，事发路段无其他目击者，且无监控录像，因此交警部门无法作出交通 对机动车与机动车之间的交通事故是根据过错来划分责任。本案中，由于邱某为了救人，破坏了事故现场，导致事故无法查清，责任难以划分，当事人过错无法认定。根据公平原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-724487.html -了解详情
责任分担。 【法院裁判要旨】 象州县人民法院经审理认为：象州县公安局交通警察大队对涉案交通事故作出的事故认定，既符合法律规定又符合客观事实，本院对该事故认定书 .2元。被告运输公司虽作为肇事车的挂靠单位，在本案交通事故的发生上不存在过错，故，不应承担赔偿责任。林某杰与某某局未形成雇佣关系，因此在本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-717317.html -了解详情
交强险是有责赔偿还是无责赔偿的依据。另外，交警部门作出交通事故责任认定属于对事故成因的调查结论，是民事纠纷中还原客观事实的证据，且交警部门 范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-716336.html -了解详情
下启动车辆前行，明显违反了《道路交通安全法实施条例》在车门、车厢没有关好时行车的禁止规定，主观上存在过错，其违规启动车辆的侵权行为与原告身体受伤的损害后果之间存在因果关系。本案事故性质宜认定为机动车交通事故。事故责任认定书是公安交通管理机关依据法定程序对事故原因、事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-714801.html -了解详情
与被告陈某驾驶的变型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，原告与被告负事故同等责任。原告受伤后经司法鉴定机构鉴定构成十级伤残。 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-667126.html -了解详情
车牌号为京BN***9）经过，双方发生交通事故，造成原告李小某及其父亲李某受伤。经北京市公安交通管理部门认定，此次事故由北京某出租汽车有限公司司机周某和 第2项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有 ...
//www.110.com/ziliao/article-652269.html -了解详情
的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程。从《中华人民共和国民事诉讼法》第63条规定的证据类型来看，交通 机关或者法院可以不采用这种证据。法院有权根据无过错责任原则审查、改变交通管理部门的责任认定，如果交通事故认定书存在错误，法院可不采用这种证据，而作出民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-161407.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务