合同不受法律保护 -法律常识搜索

租金陷阱之阴阳合同

国家、集体或者第三人利益”，因而是无效的，是不受法律保护的。实际履行的“阴合同”留下隐患这里的阴合同即房屋租赁双方当事人私下签订、实际履行的合同蒙受损失，而且动摇社会对诚信经营、履约和纳税的信心，扰乱市场经济秩序。●“阴阳合同”为业主与租户间产生纠纷提供了土壤。深圳自从开征“房产租赁税”以来，业主与 ...

//www.110.com/ziliao/article-117532.html -了解详情

“一人公司”的股权转让协议有无效力

四、对合同法第五十二条第五项的理解合同之所以能产生法律效力，在于其符合法律的规定。不合法的合同不受法律保护，也不能产生当事人预期的法律效果并不要求当事人必须遵守，当事人可以通过实施合法的行为来改变这些规范的内容。一般来说，在法律条文中，任意性规范通常以可以做什么来表示，而强制性规定通常以必须、不得 ...

//www.110.com/ziliao/article-929045.html -了解详情

农村土地承包合同的特征

村经济组织或者村民委员会、乡(镇)农村集体经济组织等。非农村集体经济组织不能成为农村土地承包合同的发包人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称《农村，经国务院林业行政主管部门批准可延长。 4、承包人依法取得的承包经营权受法律保护承包人对承包的财产享有占有、使用、收益和一定范围内的处分权。 ...

//www.110.com/ziliao/article-187811.html -了解详情

图书出版合同是不是专有许可使用合同

出版社，但该作品的专有出版权只能许可一家使用，作者只能与这家出版社签订图书出版合同。为了保障图书出版者的权益，防止重复出版，许多国家都规定作者必须向图书的规定修改为：图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。著作权人应当将作品的专有出版权授予 ...

//www.110.com/ziliao/article-195516.html -了解详情

本案是合同关系还是内部管理关系

租赁合同关系，因为原、被告已形成了车辆租赁合同关系，受法律保护，是被告未按合同约定，聘请了未取得道路旅客运输驾驶员资格的刘某从事出租车客运服务，故，合同双方并非平等的民事主体。综上所述，原告以被告违反《营运责任产值合同》为由提起诉讼，不属法院民事案件的受理范围，法院依法作出裁定，驳回原告的起诉。 ...

//www.110.com/ziliao/article-729552.html -了解详情

浅析借款“抽头”行为的法律后果

汉台区人民法院审理认为，公民、法人合法的借贷关系应受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，事实清楚，双方均无异议，本院为91.85万元的事实。因原告公司并非办理贷款业务的金融机构，故其约定利率不受《合同法》第204条应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定的约束 ...

//www.110.com/ziliao/article-728418.html -了解详情

浅析借款“抽头”行为的法律后果

汉台区人民法院审理认为，公民、法人合法的借贷关系应受法律保护。原、被告所签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，事实清楚，双方均无异议，本院为91.85万元的事实。因原告公司并非办理贷款业务的金融机构，故其约定利率不受《合同法》第204条应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定的约束 ...

//www.110.com/ziliao/article-715864.html -了解详情

本案是合同关系还是内部管理关系

租赁合同关系，因为原、被告已形成了车辆租赁合同关系，受法律保护，是被告未按合同约定，聘请了未取得道路旅客运输驾驶员资格的刘某从事出租车客运服务，故，合同双方并非平等的民事主体。综上所述，原告以被告违反《营运责任产值合同》为由提起诉讼，不属法院民事案件的受理范围，法院依法作出裁定，驳回原告的起诉。 ...

//www.110.com/ziliao/article-711750.html -了解详情

已办理产权登记的农村买卖合同应认定为有效

，现了解到韩某、闻某均系居民户口，与其并非同一集体经济组织成员，该买卖合同不符合相关法律规定，于是要求法院确认房屋买卖协议无效，韩某、闻某将购买的房屋及院落恢复原状并返还。通州法院经审理认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告屈某将自己的房屋卖给闻某、韩某， ...

//www.110.com/ziliao/article-215178.html -了解详情

丈夫私自卖房遭妻子起诉法院撤销房屋买卖合同

陈女士将丈夫、张先生及房产中介一并诉至法院，称自己是在合同签订4天后才获知此事，她不同意出售该房屋，是丈夫伪造了自己的签名。法院认定丈夫欺诈庭审了妻子同意出售房屋的书面证明。他认为自己作为善意第三人，已签订的协议受法律保护，不可撤销。法院认为，谢先生未征得妻子同意，伪造妻子签字出具相关证明，其 ...

//www.110.com/ziliao/article-161740.html -了解详情