房产抵押贷款 -法律常识搜索

盗名假按揭凸现房贷市场黑洞

。该行业务发展部的何经理明确答复她，银行方面确有当事人名为余小姐名字的房产按揭档案资料。并告知，该物业位于天河区中山大道以北名为春×花园的楼盘内了。“集体失守”发人深思引人深思的是，在余小姐“买房”一事中，从商品房买卖合同到住房抵押贷款合同，每一份合同涉及的至少都有三方。买卖合同上盖有房地产交易所的 ...

//www.110.com/ziliao/article-123270.html -了解详情

无委托擅自典当，合同效力如何？

任何责任，其请求本院应予支持。 3.现原告提出被告骗取其证件与第三人签订的抵押合同无效，因未能提出相应的证据证明，故不予支持。法院二审判决: 根据《中华人民公证处作出公证，故该合同有效，典当行不负任何责任是非常错误的。在抵押贷款合同上，房产所有人一方是甲，而乙所谓的委托书系其私自书写的，甲对此 ...

//www.110.com/ziliao/article-216220.html -了解详情

上海浦发银行沦为豪宅“房东”

的一家外商独资企业，从事物业管理、租赁及高档物业包租。“优佳投资”本身并不具备房产交易中介资质，但它通过挂靠一家知名中介公司提供中介服务。“‘优佳投资’提供按揭人士说，“顾艺是在用别人的身份证为自己买房。这种抵押贷款本身风险丛生，何况还有32笔根本就没有抵押。如出于故意，那就是一种骗贷行为。”知情人 ...

//www.110.com/ziliao/article-118086.html -了解详情

农村宅基地上合法建筑物设定抵押权应认定有效

抵押。结合国家关于赋予农民更多财产权利、开展农村承包土地经营权和农民住房财产权抵押贷款试点的政策精神，农村宅基地上建筑物抵押权的实现虽然存在一定风险，但并不妨碍分社借款100万元，以二人共有的位于铜山镇二堡村北京南路243号房产(房屋所在土地用途为宅基地)为抵押物，并办理了抵押权登记。借款到期后，谢 ...

//www.110.com/ziliao/article-718820.html -了解详情

如何按揭买房

、办理按揭申请购房者在确认自己选择的房产得到银行按揭支持后，应向银行或银行指定的律师事务所了解银行关于购房者获得按揭贷款支持的规定，准备有关法律文件，填报还清之前，保险单交由银行执管。六、开立专门还款账户购房者在签订《楼宇按揭抵押贷款合同》后，按合同约定，在银行指定的金融机构开立专门还款账户， ...

//www.110.com/ziliao/article-580884.html -了解详情

按揭买房的步骤

了解这方面的内容。购房者在广告中或通过销售人员的介绍得知一些项目可以办理按揭贷款时，还应进一步确认发展商开发建设的房产是否获得银行的支持，以保证按揭本息还清之前，保险单交由银行执管。 (6)开立专门还款账户购房者在签订《楼宇按揭抵押贷款合同》后，按合同约定，在银行指定的金融机构开立专门还款账户，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-505272.html -了解详情

贷款银行在按揭各法律关系中有哪些主要权利？

的资料，决定是否批准按揭申请；（2）要求借款人将所购房产所有权作为贷款的抵押，抵押期间，有权保管该房产的《房地产权证》、保险单正本等相关权证；（3）监督借款人抵押房产的使用情况；（4）有权主张借款人未经其同意，擅自处分抵押房产的行为无效；（5）借款人未按期偿还贷款本息， ...

//www.110.com/ziliao/article-187866.html -了解详情

本案债权如何优先分配

房屋买卖合同且于2012年4月14日代替张某偿还银行抵押贷款183967.32元后实际占有该房产，要求法院认定买卖合同有效并解除查封，该异议被法院费合计27252元，实际参与分配数额为469281元，本案被告陆某首先查封该房产，优先分配20%份额即93856元，陆某的债权数额为383880元，占债权 ...

//www.110.com/ziliao/article-726498.html -了解详情

本案债权如何优先分配

房屋买卖合同且于2012年4月14日代替张某偿还银行抵押贷款183967.32元后实际占有该房产，要求法院认定买卖合同有效并解除查封，该异议被法院费合计27252元，实际参与分配数额为469281元，本案被告陆某首先查封该房产，优先分配20%份额即93856元，陆某的债权数额为383880元，占债权 ...

//www.110.com/ziliao/article-719447.html -了解详情

本案债权如何优先分配

房屋买卖合同且于2012年4月14日代替张某偿还银行抵押贷款183967.32元后实际占有该房产，要求法院认定买卖合同有效并解除查封，该异议被法院费合计27252元，实际参与分配数额为469281元，本案被告陆某首先查封该房产，优先分配20%份额即93856元，陆某的债权数额为383880元，占债权 ...

//www.110.com/ziliao/article-719065.html -了解详情