检察院抗诉案件法律 -法律常识搜索

检察监督原则

法律监督。它是指：对于生效裁判，人民检察院如果认为违反法律规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。对于人民检察院是否可以提起或参与民事诉讼的问题，在诉讼实行监督。因为当事人有处分权，检察机关对此进行监督难以实施；尤其是涉及案件，检察机关监督当事人的民事诉讼，可能增加当事人的疑虑，不利于我国司法管辖权 ...

//www.110.com/ziliao/article-236380.html -了解详情

合同诉讼的审判监督程序

当事人的申请认为确有错误，或者人民检察院提起抗诉，而由人民法院对案件再行审理的程序，又叫再审程序。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。当事人申请再审，应当在判决、 ...

//www.110.com/ziliao/article-204554.html -了解详情

检察官讲述办理全国首例跨国隔代探视权案

,而胡适先生的大胆地假设,小心地求证也启发着我。我在仔细查阅法律法规,寻找类似判例以及网上民意调查、组织检察官讨论后,援用民法通则第七条 ,认为一、二审法院适用法律确有错误,该案符合起诉条件,人民法院应当受案裁判,故而提出抗诉。 8月18日,重庆市高级人民法院完全采纳了检察院的抗诉意见,并指令相关基层 ...

//www.110.com/ziliao/article-720793.html -了解详情

吸毒者贩卖毒品数额的认定

其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，后朱某未上诉，检察院亦未抗诉。判决发生法律效力后，徐州市人民检察院在备案审查中认为原判决认定事实和适用法律数额和查获数额来认定，历来分歧较大。2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件座谈会纪要》(以下简称《大连会议纪要》)规定：被告人购买了一定数量的毒品后， ...

//www.110.com/ziliao/article-716578.html -了解详情

两审终审原则

第一审程序对案件审理后所作出的判决、裁定，尚不能发生法律效力；只有在法定期限内，有上诉权的人没有提出上诉，同级人民检察院也没有提出抗诉，一审的判决，凡应依法核准的，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判，才能发生法律效力、交付执行。实行两审终审原则的意义：符合我们国家的实际情况，既可以保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-301275.html -了解详情

两审终审原则

第一审程序对案件审理后所作出的判决、裁定，尚不能发生法律效力；只有在法定期限内，有上诉权的人没有提出上诉，同级人民检察院也没有提出抗诉，一审的判决，凡应依法核准的，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判，才能发生法律效力、交付执行。实行两审终审原则的意义：符合我们国家的实际情况，既可以保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-237615.html -了解详情

两审终审原则

第一审程序对案件审理后所作出的判决、裁定，尚不能发生法律效力；只有在法定期限内，有上诉权的人没有提出上诉，同级人民检察院也没有提出抗诉，一审的判决，凡应依法核准的，必须依法经过死刑复核程序核准后，判处死刑的裁判，才能发生法律效力、交付执行。实行两审终审原则的意义：符合我们国家的实际情况，既可以保障 ...

//www.110.com/ziliao/article-237221.html -了解详情

利用他人遗忘在ATM机的银行卡取款的性质认定

客观上实施了秘密窃取的行为，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪量刑，检察院的抗诉意见成立。徐某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，退出全部赃款，拾得后冒用的信用卡诈骗罪行为特征。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，拾得他人信用卡并使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-723733.html -了解详情

利用他人遗忘在ATM机的银行卡取款的性质认定

客观上实施了秘密窃取的行为，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪量刑，检察院的抗诉意见成立。徐某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，退出全部赃款，拾得后冒用的信用卡诈骗罪行为特征。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，拾得他人信用卡并使用 ...

//www.110.com/ziliao/article-704315.html -了解详情

未拒绝更正的新闻报道文章是否构成名誉侵权

，不是有意伪造，公诉机关指控的犯罪不能成立，宣告陈某某无罪。检察院对此提出抗诉，二审法院作出终审刑事判决，认定原审法院判处陈某某无罪正确，驳回不应承担民事责任。 [评析] 笔者认同第二种意见。理由：根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条的规定：新闻单位根据国家机关依职权制作的公开 ...

//www.110.com/ziliao/article-706254.html -了解详情