检察院抗诉的程序 -法律常识搜索

行为人主观上没有非法占有故意不构成犯罪

42820元。 2014年8月29日，溪口七村收到磷溪镇财政所延迟拨付的2011年至2013年村委干部工资款项99066元后，将该款项作为该村集体资金湘桥区人民检察院提出抗诉，称应当以职务侵占罪追究三被告人的刑事责任。潮州市中级人民法院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

//www.110.com/ziliao/article-717852.html -了解详情

行政诉讼的基本原则有哪些？

检察院有权对行政诉讼实行法律监督。人民检察院在行政诉讼中的法律监督，主要体现在对人民法院作出的错误的生效裁判，可以依法提起抗诉。（1）行政诉讼所要审理解决途径不止行政诉讼一种，还有行政复议机关的行政复议等等。而行政诉讼是由人民法院运用诉讼程序解决行政争议的活动。（3）行政诉讼是通过对被诉行政行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-943028.html -了解详情

刑事简易程序适用的审级有哪些规定?

，刑事简易程序只适用于第一审程序的第一次审理。也就是说，当一件适用简易程序审理的案件第一次审判后，被告人不服提出上诉，或者人民检察院提起抗诉，以及第二审程序审理认定第一审事实不清发回第一审人民法院重新审理时，尽管还是按照第一审程序对该案进行第二次审理，但不得再 ...

//www.110.com/ziliao/article-850548.html -了解详情

刑事简易程序的适用范围

，刑事简易程序只适用于第一审程序的第一次审理。也就是说，当一件适用简易程序审理的案件第一次审判后，被告人不服提出上诉，或者人民检察院提起抗诉，以及第二审程序审理认定第一审事实不清发回第一审人民法院重新审理时，尽管还是按照第一审程序对该案进行第二次审理，但不得再 ...

//www.110.com/ziliao/article-508033.html -了解详情

什么是“终审判决”？

实行两审终审制，中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院的第二审就是终审。最高人民法院的第一审也是终审。对一审法院的裁判不服的，可向上级法院上诉，开启二审程序、实体上有错误时，可提起再审（我国称为审判监督程序）。审判监督程序的启动有三种形式：当事人申请再审，法院决定再审，检察院抗诉进行再审三种。 ...

//www.110.com/ziliao/article-295335.html -了解详情

什么是“终审判决”？

实行两审终审制，中级人民法院、高级人民法院和最高人民法院的第二审就是终审。最高人民法院的第一审也是终审。对一审法院的裁判不服的，可向上级法院上诉，开启二审程序、实体上有错误时，可提起再审（我国称为审判监督程序）。审判监督程序的启动有三种形式：当事人申请再审，法院决定再审，检察院抗诉进行再审三种。 ...

//www.110.com/ziliao/article-274810.html -了解详情

“刁探”的“失败财富”（上）

向南京市检察院提起了民事申诉，认为房子的产权不归原告所有，诉讼主体资格不符，法院判决违法。检察院不久就通知魏忠诚，其申诉不符合抗诉标准。2004年5月18日魏忠诚向中院申请再审。一个月之后，申诉被驳回。而房子的拍卖程序在紧锣密鼓地进行着，第三次拍卖的时间定在2004年12月12日，底价已经降到60％ ...

//www.110.com/ziliao/article-118712.html -了解详情

提起审判监督程序的条件有哪些?

监督权的组织或专职人员。 (2)提起审判监督程序必须具备理由。引起审判监督程序的根本原因是发现了已发生法律效力的判决、裁定违反法律、法规规定，确有错误，否则，不能提起再审程序。人民法院了现判决、裁定错误的主要途径有:(1)当事人的申诉;(2)人民检察院的抗诉;(3)人民法院对本院已发生法律效力的 ...

//www.110.com/ziliao/article-861174.html -了解详情

共同犯罪中主从犯的实质界分

年，并处罚金人民币七万元。一审宣判后，检察院提出抗诉。抗诉理由是蒋某某、王某某积极参与共同盗窃，在共同犯罪中的作用与杜某相当，不应当区分主从犯判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。争议本案在二审阶段的争议焦点在于原审被告人在共同犯罪中的地位作用，特别是王某某作为盗窃的实行 ...

//www.110.com/ziliao/article-728890.html -了解详情

以“犯罪主体”和“犯罪对象”的节点界分为视角本案应定挪用公款罪还是挪用资金罪

罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，检察院以王某的行为构成挪用公款罪、原审法院认定事实错误为由提起抗诉。日照中院二审裁定驳回抗诉，维持原判。【评析】本案的的界分而发生主体资格和犯罪对象性质的转变。根据前面两点分析，王某的身份并非一成不变，款项的性质也随着相关程序的进行而发生变化。村（社区）基层组织 ...

//www.110.com/ziliao/article-728441.html -了解详情