作了准确指认,也从保管箱中准确找到肇事车辆的钥匙;交警部门的事故认定书认定余某应负事故的全部责任。 据此,检察机关认为,上述证据可证明余某即为 了相关补查证据。 茂名市检察院检察员在二审庭审中指出,原判错误,应予纠正。其主要理由是:经过二审阶段补充侦查后,本案证据已形成完整证据链条,足以证实原审被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-721902.html -
了解详情
当场履行27万元,剩余11万元在三个月之内支付。协议签订之后,县交警大队作出了事故责任认定书,认定死者詹国明承担事故主要责任,被告汪新文承担次要责任。 协议是否能成立可撤销的理由?在此有必要予以讨论。 首先,本案中是因为交通事故造成受害人死亡,这种死亡的损害后果是不可恢复的,此时侵权人与受害方签订关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-716823.html -
了解详情
、理赔、定损、修理、提交单证(修理发票单据和事故证明)、赔付。撞车事故中,全部责任、主要责任、对等责任、次要责任以及无责任等五种情况由于承担的责任不同, 成4份,然后,各自拿发票一同去交警大队办理结案手续,若交通事故责任认定书(事故证明)没有原件,可用其复印件但须加盖交警大队公章。之后,双方各持发票及 ...
//www.110.com/ziliao/article-844096.html -
了解详情
经医院诊断为粉碎性骨折。老王摔倒后,及时报警,交警大队依法作出了《道路交通事故认定书》,认定老王负此次事故同等责任。于是,老王向某人社局申请工伤认定, 这个案件中,我们可以看到:虽然老王在此次交通事故中负同等责任,但交通事故认定书中没有写明老王负事故主要责任,这符合《工伤保险条例》规定的非本人主要责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-723204.html -
了解详情
事故所起的作用以及过错的严重程度,来确定当事人的责任。 驾驶电动自行车必须年满16周岁。交警所出的交通事故认定书的主要责任是否为骑电动车未成年人,如果不是,对方要承担主要责任,骑电动车未成年人的监护人负次要责任。相反则监护人主要责任。 《道路交通安全法实施条例》 第72条 在道路上驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-961152.html -
了解详情
死亡,万某驾车逃逸。后经交警大队出具的道路交通事故认定书认定,由于被告人万某事故发生后逃逸,应承担事故全部责任,万某未对认定书提出复核。经法院审理查明, 认定。如果被告人万某不具备逃逸这一情节,那么其可能在事故中承担的是主要责任、次要责任甚至是无责任,当然可能不构成犯罪。因此,逃逸已经是交通肇事的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-730751.html -
了解详情
事故致原告车损、人伤。2014年9月17日,上海市公安局松江分局交警支队出具道路交通事故认定书1份,载明:被告王某具有驾驶超过核定载质量的重型自卸货车上 上路行驶的违法行为,综合双方的过错,认定被告王某承担事故主要责任,原告史某承担事故次要责任。事故发生后,原告先后至上海市第六人民医院、上海市松江区九 ...
//www.110.com/ziliao/article-727208.html -
了解详情
事故致原告车损、人伤。2014年9月17日,上海市公安局松江分局交警支队出具道路交通事故认定书1份,载明:被告王某具有驾驶超过核定载质量的重型自卸货车上 上路行驶的违法行为,综合双方的过错,认定被告王某承担事故主要责任,原告史某承担事故次要责任。事故发生后,原告先后至上海市第六人民医院、上海市松江区九 ...
//www.110.com/ziliao/article-727207.html -
了解详情
事故致原告车损、人伤。2014年9月17日,上海市公安局松江分局交警支队出具道路交通事故认定书1份,载明:被告王某具有驾驶超过核定载质量的重型自卸货车上 上路行驶的违法行为,综合双方的过错,认定被告王某承担事故主要责任,原告史某承担事故次要责任。事故发生后,原告先后至上海市第六人民医院、上海市松江区九 ...
//www.110.com/ziliao/article-718091.html -
了解详情
中负有责任,故共享单车公司对李童死亡不承担责任。 第二种观点认为:交通事故认定书只划分事故双方责任,不对第三人责任进行评判。本案中,租车公司未尽到安全提醒 监护责任,反而帮助李童解锁,让李童独自一人骑车回家,存在重大过错,应承担主要责任。 综上,笔者认为,租车公司作为出租方,在网上实名验证时即应禁止 ...
//www.110.com/ziliao/article-724201.html -
了解详情