即便仲裁机构对该类纠纷进行裁决，也将无法进入民事强制执行程序，由是仲裁机构不能受理该类仲裁申请。理由如下： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 不能弥补损失的，亦不可再行民事诉讼。 综上，对于涉非法集资犯罪经济纠纷案件，因现行法律限制当事人通过私法途径予以维权，故倘若准许仲裁机构受理该类 ...
//www.110.com/ziliao/article-720436.html -了解详情
投入本金20万元，不论盈亏均向二被告收取20%的固定利息，因此，应当认定双方为民间借贷关系，二被告应当在借款到期后向原告返还借款并支付利息。 【评析】 笔者 原告亦未列入二被告所经营公司的股东名册，故原告与二被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为，二被告在借款到期后未按约定清偿相关债务 ...
//www.110.com/ziliao/article-717534.html -了解详情
予以判断。保证担保属于人的担保，一般来说保证人的担保都是无偿的，责任较重，民间有痴人作保的说法。因此，对保证人的认定应持谨慎态度。法官应重点查明签字人 ，在保证人主张不愿承担保证责任时，法官还应注意查明保证人是否有免责事由。在借贷纠纷中保证人的免责事由，也即保证人不再承担保证责任的情况主要有：在对保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-242852.html -了解详情
的规定，在诸类案由中明确载明委托理财合同纠纷，因而在处理诸如本案纠纷时，已不能单纯的按代理或民间借贷纠纷法律关系予以定纷止争，而应根据意思 ，应按委托合同关系定性。 综上所述，当事人之间成立委托合同关系，而不成立代理、借贷关系。个人委托理财合同应该按照合同法的一般规则和委托合同的规定审理，这与最高院法 ...
//www.110.com/ziliao/article-715913.html -了解详情
禁止性的规定，不应当予以支持。 第二种观点认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。 新的解释规定。 【评析】 笔者赞同第二种观点。 人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。《关于人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-730755.html -了解详情
禁止性的规定，不应当予以支持。 第二种观点认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。 新的解释规定。 【评析】 笔者赞同第二种观点。 人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。《关于人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-710604.html -了解详情
禁止性的规定，不应当予以支持。 第二种观点认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。 新的解释规定。 【评析】 笔者赞同第二种观点。 人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。《关于人民法院审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-710595.html -了解详情
【案情】 原告张天于2015年1月起诉被告王仁民间借贷纠纷一案，经法院判决王仁应于判决生效之日起七日内偿还原告张天借款本金5万及利息 上分析。像本案的情形，原告已经依据车辆抵债的协议获得了车辆的所有权，只是未过户，民间借贷纠纷案的执行已经结案，原告只能以该协议为基础，另行向法院起诉，打另外的一个官司 ...
//www.110.com/ziliao/article-716334.html -了解详情
，故被告向原告的借款本金为人民币76000元。 【评析】 本案是一起普通的民间借贷纠纷，双方的争议焦点是出借人在向借款人借款时预先扣除了一年的借款利息， 某的合法权益，也未违反法律的禁止性规定，可以作为合法证据来使用的。根据民间借贷的有关法律规定，借款合同是实践性合同，出借人在借款时预先扣除借款利息的 ...
//www.110.com/ziliao/article-712505.html -了解详情
债务,依法不能确认为被告温某和郑某的夫妻共同债务,郑某无需承担偿还责任。本案是民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。根据2018年1月18日最高人民法院发布实施《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,法院判决此借款应由借款人温某和保证人曹某承担连带偿还责任。...
//www.110.com/ziliao/article-722787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务