【分歧】 对郑某起诉到法院要求周某赔偿其损失,该诉讼请求应否支持,存在两种不同的意见: 第一种意见认为:交警部门在对交通事故处理时,已依照有关规定 交警大队主持调解达成了协议。如若郑某以同一事实提起诉讼,要求周某再次赔偿。法院应判决驳回郑某的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-731196.html -
了解详情
责任,原告自行承担10%的责任为宜。综上,荣昌法院判决:被告赔偿原告交通事故损失423103.7元,精神损害抚慰金40000元。 随后原被告双方均 赔付),因机动车实际经营者王某已支付给原告40000元,与一审原告方应得赔偿款抵扣后,由中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付原告380314.4元。二 ...
//www.110.com/ziliao/article-727460.html -
了解详情
向法院作出答辩。 【裁判要点】 法院经审理判决:被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、冯某11万元;被告保险公司在商业第三者 。小张作为行人,出现在行人不应出现的封闭高速公路机动车道内,对二次事故的发生负有相应过错;林某作为机动车驾驶人,在看到路面存在散落物有可能发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-725455.html -
了解详情
向法院作出答辩。 【裁判要点】 法院经审理判决:被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某、冯某11万元;被告保险公司在商业第三者 。小张作为行人,出现在行人不应出现的封闭高速公路机动车道内,对二次事故的发生负有相应过错;林某作为机动车驾驶人,在看到路面存在散落物有可能发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-725453.html -
了解详情
谭某乙,交通事故强制责任保险终止日期为9月14日,事故发生时(11月8日)该车辆已过交强险保险期间。原告诉至法院要求四被告连带赔偿原告各项 谭某乙均有投保义务,由于双方共同过错,导致车辆脱保,二者应承担连带责任。故判决驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点在于被告物流公司是否应当承担连带责任。 1 ...
//www.110.com/ziliao/article-723960.html -
了解详情
的需求。那么,如果代驾司机在代驾途中发生交通事故,造成人员或车辆损失,应由谁来承担赔偿责任? 近日,上海市第一中级人民法院审理一起因互联网+代驾引发 。 一审判决支持了保险公司全部诉请,某汽车服务公司不服,向上海一中院提起上诉,请求撤销原判,改判驳回保险公司原审诉讼请求。 代驾公司只是中间人?法院:其 ...
//www.110.com/ziliao/article-722453.html -
了解详情
谭某乙,交通事故强制责任保险终止日期为9月14日,事故发生时(11月8日)该车辆已过交强险保险期间。原告诉至法院要求四被告连带赔偿原告各项损失 某乙均有投保义务,由于双方共同过错,导致车辆脱保,二者应承担连带责任。故判决驳回上诉,维持原判。 评析 本案的争议焦点在于被告物流公司是否应当承担连带责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-722302.html -
了解详情
后,李金峰不服一审判决提起上诉。乌海市中级人民法院认为,涉案电动三轮车实践中无法投保交强险并非上诉人个人原因所致,在发生交通事故致人损害时,不能 及交通违法行为应按照机动车进行处理,故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十九条的规定,未依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-718847.html -
了解详情
,对道路上的情况观察不够,未确保行车安全,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定;另一个原因是莫某驾驶非机动车上道路行驶 的赔偿责任,原告自行承担10%的责任为宜。综上,荣昌法院判决:被告赔偿原告交通事故损失423103.7元,精神损害抚慰金40000元。 随后原被告双方均上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-717841.html -
了解详情
【分歧】 对郑某起诉到法院要求周某赔偿其损失,该诉讼请求应否支持,存在两种不同的意见: 第一种意见认为:交警部门在对交通事故处理时,已依照有关规定 交警大队主持调解达成了协议。如若郑某以同一事实提起诉讼,要求周某再次赔偿。法院应判决驳回郑某的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-709855.html -
了解详情