安全法》的规定,国家明确禁止添加有毒、有害的非食品原料物质,据此,行为人添加上述物质的,应依法追究刑事责任。 【评析】 被告人付丕军违反国家食品安全管理规定 四条之规定,以生产、销售有毒、有害食品罪追究被告人的刑事责任,关键在于如何准确认定和把握制发豆芽的性质。 笔者认为,豆芽是利用豆类为原料制发的一 ...
//www.110.com/ziliao/article-728899.html -
了解详情
2136元。 【分歧】 在审理本案中,对提货单上约定的滞纳金性质及滞纳金数额如何认定,有几种观点: 第一种观点认为:提货单上约定的滞纳金内容有效, 月的违约金2136元,符合法律规定和双方的合同约定,法院应当予以支持。 上述第一种观点认为,提货单上约定的滞纳金内容有效,滞纳金数额应当按照约定内容计算, ...
//www.110.com/ziliao/article-728124.html -
了解详情
也没有提供被告身份证号码可以调查。经法院释明,原告仍未在指定期间提供上述信息。法院认为,起诉应当提供明确的被告,现原告没有提供明确的被告,因此 裁定驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置 ...
//www.110.com/ziliao/article-727509.html -
了解详情
单位设备的权力,未对 约克、燕华、永泰提供过任何职权上的便利,上述三个公司分别给的20.000.00元、50.000.00元、5.000.00元是劳务费 如下:驳回上诉,维持原判。 【评析】 对被告人宣某主体身份的认定,直接关系如何定罪,是本案的争议焦点之一。《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-727231.html -
了解详情
,且劳动者往往处于弱势地位,为便于解决当事人的诉累,本院参照最高院的上述司法解释,一并进行了处理。 4.用人单位能否在工资中现金支付劳动者社会保险费 ,由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。可见,追缴社会保险费是上述行政机关的职权,由此引发的争议不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受 ...
//www.110.com/ziliao/article-726990.html -
了解详情
婚姻状况证明材料(后均被证明是伪造的)。银行与刘某向该市房管局申请办理上述房产的抵押登记,房管局经审查,认为申请人提供的材料齐全,符合房屋登记的法律规定 第三人善意取得的,判决确认被诉行为违法,不撤销登记行为。因此,依据上述法律规定,本案应判决确认房屋抵押权登记行为违法,但不撤销登记行为。 (作者单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-726332.html -
了解详情
订车票等过程中被告自行提供的照片、身份证号码、手机号码等个人信息;2.法院根据上述个人信息线索核实该被告户籍信息后,依法向该被告送达起诉状等应诉材料亦已由 拒不到庭,但被告在收到起诉状等应诉材料后并未向本院提出任何抗辩。第二,关于如何核实微信交易记录的问题。但经法院核查,只要发生微信红包交易,那么有三 ...
//www.110.com/ziliao/article-726244.html -
了解详情
焦点在于:被告人张某在交通肇事之后的行为只是常见的逃逸还是存在遗弃被害人的行为?如何认定遗弃行为? 事故发生后,张某本人的供述是:其与被害人达成了口头 存活时间应当不少于2个小时;被害人左侧股骨骨折,没有走动的可能,不能站立。 与上述证言相印证的是,被害人当时随身携带手机一部,但其家属事发后曾多次拨打 ...
//www.110.com/ziliao/article-725463.html -
了解详情
保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某、冯某26万余元。 【评析】 如何确定小张与林某之间的事故责任是本案的主要争议焦点。关于该争议焦点,笔者 责任且原告方的合理损失在分清责任后尚未超出交强险及三者险限额,故对于原告方的上述合理损失,首先应由某保险公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿;不足的 ...
//www.110.com/ziliao/article-725455.html -
了解详情
保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某、冯某26万余元。 【评析】 如何确定小张与林某之间的事故责任是本案的主要争议焦点。关于该争议焦点,笔者 责任且原告方的合理损失在分清责任后尚未超出交强险及三者险限额,故对于原告方的上述合理损失,首先应由某保险公司在交强险内不区分事故责任先行赔偿;不足的 ...
//www.110.com/ziliao/article-725453.html -
了解详情