由于李某对上述财产的占有是没有法律根据的,因此对银行而言,李某构成不当得利。 (2)违约行为是指违反合同债务的行为,亦称为合同债务不履行。这里的 实现的后果,A银行的行为性质属于违约而非侵权。 (3)A银行与李某不构成共同侵权行为。一方面,共同侵权行为的行为人主观上必须具有共同性,也就是说,数个行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-206123.html -
了解详情
被害人,因此刑法表述为拒不退还;而后者的持有并非违反诚实信用原则的结果,而可能是不当得利的结果,且往往无明确被害人,是法律强制持有者交出,所以刑法表述为拒不交出。当然,无论是拒不退还还是拒不交出,都是作为成立侵占罪的构成要件,其功能是相同的。 侵占罪的主观特征 侵占罪主观上只能是故意,而不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-806608.html -
了解详情
造成较大损失的,可以认定为重大误解。笔者认为,这一司法解释已对重大误解的构成条件作出明确的规定。重大误解的认定可分为主客观二方面来认定:行为人一方在主观上 此种情况因并非是对合同本身产生误解,因此不应按重大误解撤销合同,而应当按不当得利处理。除对上述五种情况产生误解以外,对标的物的数量、包装、履行方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-762349.html -
了解详情
;武某在能履行合同的情况下另购房屋,造成合同无法履行,属于恶意诉讼,不当得利。故申请法院撤销一审法院返还定金1万元、赔偿违约金1万元的判决。 二审法院 ,当事人一方无论是以言辞表示,还是以其行为表明其不履行合同主要义务的, 均应构成预期违约。 违约或违约行为原本是英美合同法中的专门术语,我国虽秉承大陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-730484.html -
了解详情
;武某在能履行合同的情况下另购房屋,造成合同无法履行,属于恶意诉讼,不当得利。故申请法院撤销一审法院返还定金1万元、赔偿违约金1万元的判决。 二审法院 ,当事人一方无论是以言辞表示,还是以其行为表明其不履行合同主要义务的, 均应构成预期违约。 违约或违约行为原本是英美合同法中的专门术语,我国虽秉承大陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-730127.html -
了解详情
被告多次恶意申请财产保全,严重干扰了原告正常生活和经营秩序。被告上述行为已构成恶意诉讼,对原告造成侵权,应承担过错赔偿责任。 第二种观点认为,在本案各项 是侵权行为法之基本机能,然损害补偿数额应控制在合理范围内,以免受害人因此获得不当得利。例如,对于因参加诉讼而发生的交通费,原则上支持普通座票价为宜, ...
//www.110.com/ziliao/article-728917.html -
了解详情
未必公平,因为在债权人的债权尚未到期时,债权人尚未向债务人提出请求,债务人也未构成延迟履行,即使债务人怠于行使,如果债务人可能具有足够的财产用来清偿债务也 社会意义大打折扣。因此,笔者认为应扩大代位权的标的,如将非合同债权(不当得利返还请求权,基于无因管理而生的偿还请求权),损害赔偿请求权,但是专属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-206800.html -
了解详情
造成较大损失的,可以认定为重大误解。笔者认为,这一司法解释已对重大误解的构成条件作出明确的规定。重大误解的认定可分为主客观二方面来认定:行为人一方在主观上 此种情况因并非是对合同本身产生误解,因此不应按重大误解撤销合同,而应当按不当得利处理。除对上述五种情况产生误解以外,对标的物的数量、包装、履行方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-183745.html -
了解详情
处分权将导致合同自始无效,该结果势必损及《合同法》上述条款之规范目的,构成体系违反,形成自相矛盾;其次,效力待定说没有区分善意第三人和恶意第三人,认定在权利人 受赠等未支付对价的情况下占有原权利人之物,对原权利人构成利益侵害,于己却构成不当得利。为有效保护原权利人利益,应当允许其向无权处分人主张侵权或 ...
//www.110.com/ziliao/article-875397.html -
了解详情
,乃是对合同的重要内容即标的发生误解,且因此种误解给原告造成重大损失,因此可构成重大误解。当然本案的重大误解与一般的重大误解有所不同,在一般重大误解中,常常是 合同一旦解除,则主债务已经消灭,因合同解除发生的返还义务,本质是为一种不当得利返还义务,是基于法律的规定而发生的义务,它是独立的债务,而不是 ...
//www.110.com/ziliao/article-781316.html -
了解详情