第五，会所投入使用之后一直被业主强行占有，这样的行为属于侵权。 庭审三大争议焦点惹激辩 庭审过程中，双方对于涉案会所是否属于建筑物专有部分;会所是否为小区配套用房，由哪方出资建成;业主与嘉鸿开发商是否明确约定会所权属这三大争议焦点展开激烈辩论。 原告业主大会认为，嘉鸿开发商在商品房买卖合同中约定会所 ...
//www.110.com/ziliao/article-717371.html -了解详情
中天分公司，与中天分公司无关，且两份收据中的中天分公司财务专用章不真实， 【争议焦点】 双方当事人的争议焦点之一是：原告与被告中天分公司是否存在合法有效的借贷关系。 【裁判要旨】 法院肯定了原告与被告中天分公司之间存在合法有效的借贷关系。法院认为原告与中天分公司之间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-717288.html -了解详情
肇事逃逸的赵某并未到庭，而是由其代理人出庭应诉。 50万赔偿款成争议焦点 法庭上，双方的争论焦点仍旧是肇事逃逸是否属于三者险项下的免责事由。 赵某代理人称 是否应在交强险项下向赵某支付医疗费用赔偿限额内的1万元医疗费用也存在争议。 保险公司认为，伤者王某、杨某就医所花费的医疗费用已取得工伤保险全额赔付 ...
//www.110.com/ziliao/article-717058.html -了解详情
内未上诉，检察机关亦未抗诉，一审判决已发生法律效力。 【不同观点】 本案的争议焦点是：职务犯罪被告人李某经电话通知到案是否系自动投案? 第一种观点认为， 经电话通知到案并如实供述自己罪行能否认定为自首，在司法实践中一直存在争议，其焦点就在于对自动投案的认定。 1.认定自动投案的关键在于判断投案是否基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-716902.html -了解详情
第19864号决定，判令专利复审委员会重新作出决定。 评析 本案二审诉讼程序中的主要争议焦点为：本专利权利要求1没有具体限定使用不相关的码解扩的信号是否经过 ，因此不具有PN码解扩构成区别技术特征，正是基于反向比较得出的结论。上述争议焦点的核心问题为：第一，本专利权利要求1没有具体限定是否排除了PN码 ...
//www.110.com/ziliao/article-716838.html -了解详情
。 【分歧】 本案在审理过程中，基泰公司存在不当经营行为并无异议，争议焦点主要在于房产主管部门被诉注销房地产开发企业资质证书的行为性质如何及是否 部门未有告知听证权利，属于程序违法，应撤销其注销决定。 【评析】 本案争议焦点正是注销房地产企业开发资质证书行为的性质如何界定。 对于注销房地产企业开发资质 ...
//www.110.com/ziliao/article-716747.html -了解详情
并决定对两被告各罚款10万元。一审判决已发生法律效力。 【不同观点】 本案争议的焦点是：原民事调解书是否构成虚假诉讼?建设工程价款优先受偿权是否成立?第三人 第三人撤销之诉的起诉条件的讨论。 1.第三人撤销之诉的主体认定 本案争议焦点之一就是该案外人是否为有独立请求权的第三人。笔者认为，本案行使第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-716582.html -了解详情
金5000元、合理支出3000元。 英达认为赔偿过低，上诉至北京一中院。 焦点一：转载行为是否构成侵权 庭审当天，双方的代理人出庭应诉，英达本人并未出庭。 英达知名度等情况综合酌定为5000元。 在二审开庭过程中，法官再次对这部分争议焦点进行了重点询问，核实了英达所提交的各项证据材料。 庭审中，英达 ...
//www.110.com/ziliao/article-716360.html -了解详情
合同内容为买卖艺术培训学校关键词的《易告产品销售合同》 【法院裁判要旨】 本案争议焦点为原、被告签订的《易告产品销售合同》的合同性质及是否存在可撤销 ，应当适当加重网络公司在签订合同、推广业务时详尽的说明义务，在合同条款产生争议时，应当作出有利于普通民众的解释。本案正是基于此，认定被告长沙市某信息科技 ...
//www.110.com/ziliao/article-716058.html -了解详情
应就此承担双倍赔偿货款之责任。 【裁判要旨】 北京市朝阳区人民法院经审理认为：本案争议焦点是某品牌公司对涉案产品中文标签上标注的产地与产品水洗标英文标注的 。在这些案件中，有的确属于商家欺诈消费者，损害消费者合法权益;有的属于一般消费争议，商家提供的商品或服务确有瑕疵但并不构成欺诈，或因消费者对商品或 ...
//www.110.com/ziliao/article-715485.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务