均不应免除赔偿责任。 【评析】 笔者同意第二种意见。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定逃逸,是指在发生 现场的目的必须是为了逃避法律追究。即只有行为已构成交通肇事罪,为了逃避法律追究而脱离现场的行为,才能认定为逃逸。同时,确认行为人是否逃避法律追究,要看其 ...
//www.110.com/ziliao/article-714381.html -
了解详情
后,会立即派员赶赴现场。他们的主要工作是勘查现场,固定证据,作为事故责任认定的依据。这时不要急着向交警申诉或争辩,应当配合交警工作,实事求是地说明 情况下逃逸,有可能承担刑事责任,后果可能就是俗话说的坐牢。 撞死人要偿命吗? 交通肇事罪是过失犯罪,我国的法律规定最高处七年以上有期徒刑。七年以上,封顶也 ...
//www.110.com/ziliao/article-826877.html -
了解详情
发生交通事故后当事人逃逸的,逃逸的当事人承担全部责任,在本案中,认定被告人万某犯交通肇事罪的充分条件是万某因为逃逸承担全部责任,根据禁止重复评价原则, 是指在定罪量刑的刑事审判阶段,禁止对同一不法事实在判断是否符合犯罪构成和认定刑罚裁量事实方面做重复评价。简言之,即定罪阶段的定罪情节不能在量刑阶段进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-730751.html -
了解详情
为逃避制裁,破坏现场隐瞒真相。 【分歧】 交通肇事后又强奸受害人应如何认定? 第一种观点认为,李某明系牵连犯,同时构成交通肇事罪和强奸罪,应从一重罪处罚,即李某 犯罪目的。因此,该案不可能构成牵连犯。 三、在该案中,李某明是在发生交通事故后,才对被害人实施了强奸行为。可见,被告人李某明实施的是两个行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-717507.html -
了解详情
无效于2017年2月28日死亡。 法院判处 经认定,陈某某承担事故的主要责任,罗某承担次要责任,公诉机关以交通肇事罪向法院提起公诉。 锦江法院经审理后认为, 8月3日消息,安徽芜湖一老太横穿马路时被电动车撞伤,因对方离开现场交警认定对方全责,随后因赔偿问题老太向法院提起诉讼,不过结果却有些出乎她意料。 ...
//www.110.com/ziliao/article-722429.html -
了解详情
,构成交通肇事罪,应当追究刑事责任,但这也并不代表该司机就一定会以交通肇事罪被判处刑罚,是否承担刑事责任,要根据最终的调查结果进行确定。至于该事件中的赔偿问题,黄律师说道,由于本事件是由于双方的过错所造成,最终极可能认定双方均负有事故责任,如果最终的结论是双方均负有事故责任,那么出租车司机和暴走 ...
//www.110.com/ziliao/article-721726.html -
了解详情
无效于2017年2月28日死亡。 法院判处 经认定,陈某某承担事故的主要责任,罗某承担次要责任,公诉机关以交通肇事罪向法院提起公诉。 锦江法院经审理后认为, 8月3日消息,安徽芜湖一老太横穿马路时被电动车撞伤,因对方离开现场交警认定对方全责,随后因赔偿问题老太向法院提起诉讼,不过结果却有些出乎她意料。 ...
//www.110.com/ziliao/article-698842.html -
了解详情
的后果;如果出于故意,就不属于铁路运营安全事故罪,而属于其他犯罪了。 二、认定 (一)本罪与非罪的界限 认定本罪,一看行为人的行为是否违反规章制度。 预见或者不可抗拒的原因引起的,属于意外事件,不构成犯罪。 (二)本罪与交通肇事罪的界限 两罪都是过失犯罪,行为人都实施了违反规章制度的行为,都造成了重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-197601.html -
了解详情
的后果;如果出于故意,就不属于铁路运营安全事故罪,而属于其他犯罪了。二、认定(一)本罪与非罪的界限认定本罪,一看行为人的行为是否违反规章制度。如果 能预见或者不可抗拒的原因引起的,属于意外事件,不构成犯罪。(二)本罪与交通肇事罪的界限两罪都是过失犯罪,行为人都实施了违反规章制度的行为,都造成了重大事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-110460.html -
了解详情
交通肇事逃逸行为只能作为定罪情节在确定其是否构成交通肇事罪时加以考虑; 其次要求行为人明知自己已经发生交通肇事行为,如果对肇事不具有明知的,自然也不可能产生逃避 ,对于虽然履行了对被害人的抢救义务,但是逃避责任查清认定的行为,仍然构成交通肇事逃逸。 最后,所谓交通肇事逃逸主要是指自现场逃离,但也可以将 ...
//www.110.com/ziliao/article-826860.html -
了解详情