定作承揽合同 -法律常识搜索

装修工人摔伤，赔偿责任谁担

期限内，为他方即雇佣人服劳务，而他方负担报酬”。雇佣关系的根本特征在于：１．合同标的为劳务，即一方提供劳务，他方则给付报酬；２．劳务给付具有属人性。即受必须在指定的工作时间、场所按雇佣人之要求工作。而根据我国合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付 ...

//www.110.com/ziliao/article-111587.html -了解详情

从一则案例谈工程发承包方责任的认定与承担

河南广宇公司、南京旺贤德设备厂是否承担赔偿责任问题《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作尽到其应承担的法定义务，对于丛燕死亡的结果发生，被告南京旺贤德设备厂作为工程承揽人、施工人应当承担主要侵权责任，赔偿原告经济损失。（作者单位：山东省枣庄市山 ...

//www.110.com/ziliao/article-731080.html -了解详情

同时履行抗辩权效力范围

特征为：a、出租人须将财产交付承租人使用，但不转移所有权，这一点是与买卖合同的根本区别;b、承租人须向出租人交付租金;c、承租人于租赁关系终止后须将原租赁拒绝返还租赁物显然不适当。因为返还费用和返还租赁物之间不能成立对价关系。 3、承揽合同;承揽合同是承揽人按照定作人提出的要求完成一定的工作，定作人 ...

//www.110.com/ziliao/article-206033.html -了解详情

摘花工被雇佣摘棉花摔伤应由谁负责

劳务者依各自的过错承担相应责任。本案主要争议是靳某与梁某之间是雇佣关系、承揽关系还是个人之间形成的劳务关系? 第一种意见认为构成雇佣关系，靳某是雇主，梁某相互之间为完成某项劳务活动而约定的劳务协议。靳某称双方为承揽关系不能成立。承揽合同，是承揽人按照定作人的要求完成某项工作并交付工作成果，定作人 ...

//www.110.com/ziliao/article-714976.html -了解详情

农村建房出事故谁的责任谁承担

房主与承包人之间的法律关系看，蔡某作为包工头承建张某的房屋，根据我国合同法第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付。农村施工房屋为三层以上建筑的，则须由有资质的建筑企业施工，属于建设工程合同，适用建筑法的相关规定。本案中，房主张某将两层房屋建设完全包给蔡某 ...

//www.110.com/ziliao/article-700334.html -了解详情

此案属于义务帮工或雇佣关系

。【分歧】在审理本案中，对认定梁某与马某、李某之间是形成雇佣劳动或是承揽关系？梁某、马某、李某与杨某之间又是雇佣关系或是义务帮工关系？合议庭存在过程，其目的在于给付劳务，以劳务本身为其合同标的。而承揽关系以承揽人交付劳动成果为目的，承揽关系中的承揽人和定作人的法律地位是平等的，不存在人身依附关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-729518.html -了解详情

农村自住建房伤亡赔偿案件分析及对策

共和国建筑法》第八十三条明确规定农民自建底层建筑不适用该法的规定，那么认定为建筑工程合同就于法无依。最后农村建房技术含量低，工程小，无监理、设计、勘察等程序的解释》第十条的关于发包人、分包人承担连带责任的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对 ...

//www.110.com/ziliao/article-728621.html -了解详情

农村自住建房伤亡赔偿案件分析及对策

共和国建筑法》第八十三条明确规定农民自建底层建筑不适用该法的规定，那么认定为建筑工程合同就于法无依。最后农村建房技术含量低，工程小，无监理、设计、勘察等程序的解释》第十条的关于发包人、分包人承担连带责任的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对 ...

//www.110.com/ziliao/article-715478.html -了解详情

粉刷工装修意外受伤房主应否担责

中受伤，宋某作为受益人，理应承担部分赔偿责任。第二种意见认为，宋某与廖某之间系承揽关系，宋某不存在任何过错，不应对廖某的损失承担赔偿责任。【评析】笔者同意第二种意见：理由如下：根据我国合同法的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的 ...

//www.110.com/ziliao/article-705814.html -了解详情

哥哥受雇施工受伤弟弟及房主共担责

吴一、吴二兄弟俩从2008年6月开始在附近乡镇村屯打工，头脑灵活的弟弟吴二承揽到工程后即叫哥哥吴一同去施工。 2011年10月，吴二与韦某达成口头协议的监督检验。可见，韦某与吴二虽未签订书面合同，已形成事实承揽关系，韦某系定作人，吴二系承揽人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-700965.html -了解详情