的代位权制度中,债务人的义务人本应履行其义务却不履行,应受责难;债权人代位行使债务人对于其义务人的权利,并未损害他们的利益,亦未侵害他们的自由,所以 合同中的债权人)已经向第三人(另一合同中的债务人)提出了请求,或者已经向法院提起诉讼,则不能认为其放弃行使权利。如果其向法院起诉主张权利而被判决败诉,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-956686.html -
了解详情
。 关于对受益人、受让人的主观恶意,笔者认为应实行推定恶意。一方面有利于保护债权人行使撤销权;另一方面也有利于收益人、受让人保护自己的合法权益,因为他们可以通过证明 行使其权利。特别是在我国代位权的行使只能通过诉讼程序来加以行使。这样浪费大量的人力、物力和时间,不利于保护债权人的合法权益。 总之,我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-206827.html -
了解详情
债权都需先经人民法院或仲裁机构通过审理确认其合法性,无疑会增加代位权诉讼成本,使代位权制度发挥不了应有的作用,有悖立法旨意。经过人民法院或仲裁 。债权人对债务人债权合法属于实体内容,不是债权人提起代位权诉讼强制性审查要件,只要债权人起诉时提供了相关证据,证明其对债务人的债权存在,人民法院就应该受理, ...
//www.110.com/ziliao/article-859066.html -
了解详情
债务的履行情况,按照不同的标准确定。 就债权的法律性质而言,债权具有相对性,债权人只能向债务人提出履行债务的请求,而不能直接支配债务人的财产和干涉债务人对其 要经过烦琐的评估程序、诉讼程序和执行程序,不利少债权人及时行使撤销权,维护自己的合法权益,而且.也不利于法院判断和掌握。 3.代位权与撤销权均为 ...
//www.110.com/ziliao/article-165218.html -
了解详情
设计主要是三个:一是揭破公司面纱制度;二是次级债权制度;三是派生诉讼(代位诉讼)制度。第一项制度和第三项制度在审判实践中已多有案例并在公司法 ,而按合同法第74条则是子公司的债权人必须行使撤销权,先撤销母公司与子公司之间放弃权利,无偿或低价转让财产的行为,然后依73条的代位权以保障其合法权益。次级债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-111908.html -
了解详情
这种情况下,如果实际施工人针对发包人的债权请求权适用条件过于宽松,便有产生恶意诉讼的风险,实际施工人可能放弃对转包人、分包人的权利,甚至与之串通,通过夸大 代位求偿权便是权利主体的变更。而作为一种债权保全制度,债权人代位权即是平衡债权人与债务人利益,以及债务人的意思自治与交易安全后所设立的制度 ,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-727265.html -
了解详情
这种情况下,如果实际施工人针对发包人的债权请求权适用条件过于宽松,便有产生恶意诉讼的风险,实际施工人可能放弃对转包人、分包人的权利,甚至与之串通,通过夸大 代位求偿权便是权利主体的变更。而作为一种债权保全制度,债权人代位权即是平衡债权人与债务人利益,以及债务人的意思自治与交易安全后所设立的制度 ,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-717904.html -
了解详情
,不影响债权人撤销权的行使。这是因为,撤销权不同于代位权,债权人行使撤销权的目的在于保全将来的债务履行,并非请求履行,仅应注重清偿力之有无,不必问已 的所有债权和债务是十分困难的。因此,我们主张,于此情形,应当以提起撤销权诉讼的债权人的债权数额作为参照,以此同债务人的资产总额作比较,只有当债权人的债权 ...
//www.110.com/ziliao/article-206707.html -
了解详情
。 另一种意见认为,朱某因代位清偿而取得债权人地位。对于董某而言,只是履行对象发生变更,债务实际并未消灭,因此以虚假诉讼论缺乏法理正当性,应当根据债 二是诉讼双方当事人主观上意图牟取非法利益或侵害他人合法权益,客观上扰乱审判秩序,破坏诉讼诚信。 本案中,朱某与孟某诉前磋商,表征看似串通,实质并无恶意, ...
//www.110.com/ziliao/article-718822.html -
了解详情
该案中如果托运人或收货人向承运人提出赔偿请求,只能在180日内提出。否则,将超过诉讼时效期间而丧失了胜诉权。但是,铁路货物运输合同的当事人仅指承运人、托运人 规定而取得代位请求赔偿的权利。该案中的保险公司与承运人之间不是铁路货物运输合同关系,而是形成了一种新的债权债务关系,保险公司成为了债权人,承运人 ...
//www.110.com/ziliao/article-342726.html -
了解详情