为141777元。 从化法院经审理后认为:双方对交警部门作出的由阿光负事故的全部责任,阿芬无事故责任的认定无异议,法院予以采信,并作为划分本案 作出判决:阿光应赔偿111357.5元给阿芬。 法官说法:《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条规定:机动车行经人行横道时,应当减速行驶;遇行人正在通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-721576.html -
了解详情
事故符合道路交通安全法规定的道路范畴。盛某的损失应按照交通事故的赔偿标准进行计算。 【评析】 原文俩作者同意第二种观点,认为该事故属于机动车交通事故责任纠纷 盛某受伤,应当由接受劳务一方的刘某承担侵权责任。 再次,对法律法规的认识应当遵循法定原则,法律有明确规定的应当依法认定,不能为了保障个案受害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-712886.html -
了解详情
为标准,还是以危险控制之归属为标准,高度危险所致之损害的责任主体的认定结果是一致的。 3、保险公司为赔偿义务人。《保险法》第50条规定:保险人 该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。依据《道路交通安全法》第76条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-161686.html -
了解详情
,机动车也要承担一定责任;发生车祸,保险公司原来一般是事后介入,现在则可以预付医药费了。日前,《道路交通安全法》的配套法规《交通事故处理程序规定》(下 可以按照简易程序处理?答:发生《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第二款、第三款规定的交通事故,当事人对事实及成因有争议不即行撤离现场或者当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-111330.html -
了解详情
、伪造现场、毁灭证据的,承担全部责任。 责任认定按《道路交通安全法》的规定:当事人逃逸或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据,使交通事故责任无法认定的,应当负全部 责任,车主要承担全部的赔偿费。 行政处罚按照今年5月1日起施行的《道路交通安全法》第101第2款规定,对造成交通事故后逃逸的司机,不论其造成交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-856192.html -
了解详情
造成此事故的一个原因是郑某驾驶机动车上道路行驶至事故地点,对道路上的情况观察不够,未确保行车安全,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定; 《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第(一)项规定,但却未认定被告郑某的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第三十七条规定:在道路同方向划有 ...
//www.110.com/ziliao/article-727460.html -
了解详情
死亡。交警部门现场勘查后未对本次事故作出责任认定,仅出具道路交通事故证明,载明:王某驾驶救护车未按照交通信号通行,违反道路交通安全法,吴某、同车两 笔者同意第一种意见,理由如下: 1.王某未能在确保安全的前提下闯红灯的行为违法。 我国道路交通安全法第五十三条第一款规定警车、消防车、救护车、工程救险车 ...
//www.110.com/ziliao/article-723551.html -
了解详情
死亡。交警部门现场勘查后未对本次事故作出责任认定,仅出具道路交通事故证明,载明:王某驾驶救护车未按照交通信号通行,违反道路交通安全法,吴某、同车两 笔者同意第一种意见,理由如下: 1.王某未能在确保安全的前提下闯红灯的行为违法。 我国道路交通安全法第五十三条第一款规定警车、消防车、救护车、工程救险车 ...
//www.110.com/ziliao/article-722776.html -
了解详情
死亡。交警部门现场勘查后未对本次事故作出责任认定,仅出具道路交通事故证明,载明:王某驾驶救护车未按照交通信号通行,违反道路交通安全法,吴某、同车两 笔者同意第一种意见,理由如下: 1.王某未能在确保安全的前提下闯红灯的行为违法。 我国道路交通安全法第五十三条第一款规定警车、消防车、救护车、工程救险车 ...
//www.110.com/ziliao/article-722675.html -
了解详情
此事故的一个原因是郑某驾驶机动车上道路行驶至事故地点,对道路上的情况观察不够,未确保行车安全,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定 米的范围内行驶。据此重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定由郑某与莫某承担事故同等责任。原告莫某亲属对上述认定不服,向上一级公安机关申请了复核,上 ...
//www.110.com/ziliao/article-717841.html -
了解详情