的刑民交叉案件,难点在于本案被告人李某收取的105万元保证金是否都属于合同诈骗罪数额。 合同诈骗罪与民事合同纠纷性质不同,但二者在合同履行瑕疵、造成损失等 ,使对方受到损失,如果一方在签订合同时有欺骗性和非法占有的因素,则构成合同诈骗罪,如果没有非法占有的目的,只是因为在履行合同过程中,因遇天灾人祸或 ...
//www.110.com/ziliao/article-573271.html -
了解详情
裁定所认定的基本事实有误,被告单位南德集团及被告人牟其中等的行为尚不足以构成信用证诈骗罪。随着牟其中被判入狱,围绕在这个被社会褒贬不一的名人身上的争论渐渐淡去 ,这无疑是缺乏证据支持的,而且也是含混不清的。既然是非法占有,就无所谓是否“长期”的问题。不可否认,南德集团占用了大量信用证项下的资金,但却不 ...
//www.110.com/ziliao/article-120037.html -
了解详情
,在签订、履行汽车租赁合同过程中,骗取他们财物,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某在刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 汽车租赁诈骗案件诈骗数额的认定中,还有一个问题需要探讨,即行为人支付的租车费用是否应从诈骗数额中扣除。在汽车租赁诈骗案件中,行为人要取得对车辆的控制, ...
//www.110.com/ziliao/article-728901.html -
了解详情
,在签订、履行汽车租赁合同过程中,骗取他们财物,数额巨大,其行为已构成合同诈骗罪。被告人李某在刑罚执行完毕以后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之 汽车租赁诈骗案件诈骗数额的认定中,还有一个问题需要探讨,即行为人支付的租车费用是否应从诈骗数额中扣除。在汽车租赁诈骗案件中,行为人要取得对车辆的控制, ...
//www.110.com/ziliao/article-714560.html -
了解详情
的刑民交叉案件,难点在于本案被告人李某收取的105万元保证金是否都属于合同诈骗罪数额。 合同诈骗罪与民事合同纠纷性质不同,但二者在合同履行瑕疵、造成损失等 ,使对方受到损失,如果一方在签订合同时有欺骗性和非法占有的因素,则构成合同诈骗罪,如果没有非法占有的目的,只是因为在履行合同过程中,因遇天灾人祸或 ...
//www.110.com/ziliao/article-727870.html -
了解详情
的刑民交叉案件,难点在于本案被告人李某收取的105万元保证金是否都属于合同诈骗罪数额。 合同诈骗罪与民事合同纠纷性质不同,但二者在合同履行瑕疵、造成损失等 ,使对方受到损失,如果一方在签订合同时有欺骗性和非法占有的因素,则构成合同诈骗罪,如果没有非法占有的目的,只是因为在履行合同过程中,因遇天灾人祸或 ...
//www.110.com/ziliao/article-716849.html -
了解详情
合同,收取大量预付款和保证金,除了正常的经营、交往、经验不足之外,应着重考虑行为人是否存在利用合同占有他人钱款的故意。因为,从行为人的角度分析,其持有的工程项目、 而改变对其的刑事追究。因为甲对乙的先行行为已实施完毕,已完成了合同诈骗罪构成的全部要件。其转换形式的合法化,只是一种设计的退赃形式,并不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-780503.html -
了解详情
遗忘在ATM机中的银行卡,取走现金,且犯罪所得数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某在到案后如实供述犯罪事实,依法从轻处罚。遂判决徐某 无猜测、破译以及输入密码的环节,合法持卡人已经完成了此环节。密码是银行系统识别信用卡是否为合法持卡人持有的关键证据,拾得信用卡并使用的行为定性为信用卡诈骗罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-723733.html -
了解详情
余元,其中5148万余元既遂,890万元未遂,数额特别巨大,其行为构成信用卡诈骗罪。 第二种观点认为,因李某套取商业银行巨额资金后商业银行并未对其 的资金所有权。 (3)李某主观上具有非法占有的目的 在认定财产性犯罪行为人主观上是否具有非法占有目的时,主要可以从行为人以下几个客观方面的行为加以认定:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-719506.html -
了解详情
遗忘在ATM机中的银行卡,取走现金,且犯罪所得数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐某在到案后如实供述犯罪事实,依法从轻处罚。遂判决徐某 无猜测、破译以及输入密码的环节,合法持卡人已经完成了此环节。密码是银行系统识别信用卡是否为合法持卡人持有的关键证据,拾得信用卡并使用的行为定性为信用卡诈骗罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-704315.html -
了解详情