该礼物为婚约定情之物,若双方未缔结婚姻,则女方应该返还男方) 解读:关于定情信物或彩礼等的归属,恋人分手时,男方说还我钻戒,女方说已送我的不能再要 权利的侵犯,很可能会认定为无效条款。但如果利用现行法律对夫妻财产约定的允许,则不存在侵权的问题。本条款将分手费落实到了财产分割上,就回到了中国法律的框架内 ...
//www.110.com/ziliao/article-207499.html -
了解详情
:婚前夫妻一方父母参与出资购买,婚后取得房产证的按揭房屋的归属。 , 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十条第一款规定:当事人结 不能一概而论。在这种情况下,李某要主张该房屋为夫妻的共同财产时,就要负举证责任,证明当时之所以没写自己名字是因为疏忽遗漏或在办房产证 时王 ...
//www.110.com/ziliao/article-207128.html -
了解详情
王显礼。 原告重庆利豪实业发展有限公司(以下简称利豪公司)与重庆泰和气体实业有限责任公司(以下简称泰和公司)分别于2003年4月8日和2003年5月8日两次 的诉讼请求及案情区分股东直接诉讼和股东派生诉讼的问题。 一、股东派生诉讼与股东直接诉讼的含义 股东派生诉讼,亦有人称股东代表诉讼、股东代位诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-711892.html -
了解详情
贷款,该房屋被用作借款抵押。 2001年9月10日,双方协议离婚,双方未明确上述房屋归属状况。2009年11月9日,天作公司以上述房屋面积及临时设施与邱高忠签订 仅能另案要求侵犯其权利的责任人承担相应责任,故黄兰要求分割拆迁安置房屋的理由不能成立。关于天作公司补偿邱高忠临时设施费的问题,因黄兰未举示该 ...
//www.110.com/ziliao/article-654003.html -
了解详情
贷款,该房屋被用作借款抵押。2001年9月10日,双方协议离婚,双方未明确上述房屋归属状况。2009年11月9日,天作公司以上述房屋面积及临时设施与邱高忠签订 ,仅能另案要求侵犯其权利的责任人承担相应责任,故黄兰要求分割拆迁安置房屋的理由不能成立。关于天作公司补偿邱高忠临时设施费的问题,因黄兰未举示该 ...
//www.110.com/ziliao/article-312162.html -
了解详情
贷款,该房屋被用作借款抵押。2001年9月10日,双方协议离婚,双方未明确上述房屋归属状况。2009年11月9日,天作公司以上述房屋面积及临时设施与邱高忠签订 ,仅能另案要求侵犯其权利的责任人承担相应责任,故黄兰要求分割拆迁安置房屋的理由不能成立。关于天作公司补偿邱高忠临时设施费的问题,因黄兰未举示该 ...
//www.110.com/ziliao/article-311694.html -
了解详情
242条亦有类似规定。我国债权人代位权的雏形最先见于1992年最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》,其第300条规定:被执行人不能 作为代位权诉讼的原告须就此承担举证责任。 四、代位权行使的效力 (一)对于债权人的效力 债权人一旦行使代位权后,其利益归属问题是代位权效力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-206811.html -
了解详情
执行人另行诉讼,但生效判决确定被执行人配偶不承担连带清偿责任的,原执行案件按被执行人个人债务案件执行。 问题6:在个人债务案件执行中,执行机构对被执行人 : 对于第一种情形,根据动产依占有、不动产依登记的判断所有权归属的基本原则,可直接视为被执行人的个人财产,采取查封、扣押、冻结等控制性措施。 对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-772104.html -
了解详情
执行人另行诉讼,但生效判决确定被执行人配偶不承担连带清偿责任的,原执行案件按被执行人个人债务案件执行。 问题6:在个人债务案件执行中,执行机构对被执行人 : 对于第一种情形,根据动产依占有、不动产依登记的判断所有权归属的基本原则,可直接视为被执行人的个人财产,采取查封、扣押、冻结等控制性措施。 对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-736338.html -
了解详情
三人的权利是否以债权为限,下面论述,在此着重讨论如何理解怠于行使权利的问题。关于何为怠于行使权利,学者多有论述,如怠于行使权利,系指债务人可以 的,故其结果也应归属于债务人。 总之,债权人代位权虽是为了让债权人保全自己的债权,却并非直接满足,而是一种对作为全体债权人共同担保的责任财产进行保全的制度(即 ...
//www.110.com/ziliao/article-206800.html -
了解详情