自信能够避免,故双方主观上具有共同的过错,构成共同侵权,应当承担连带赔偿责任。 【法官回应】 乘客开车门致第三人损害与驾驶员构成共同侵权 对于本案驾驶员 ,无法预见下车会发生碰撞。这种观点是没有道理的,现代社会中几乎每个人都是道路交通的参与者,无论是行人还是机动车、非机动车驾驶员、乘客,都必须掌握基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-725434.html -
了解详情
无异议,法院予以采信,并作为划分本案赔偿责任的依据。该案中,阿光没有为自己的涉事车辆购买机动车第三者责任强制保险,违反了法定义务。因此,阿芬 .08元。 法官说法:《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定:机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 ...
//www.110.com/ziliao/article-724757.html -
了解详情
购买,某物流公司对肇事车辆并不具有营运支配权,也没有享受运行收益,更没有收取管理费用,不应承担赔偿责任。 法院经审理查明:2016年7月5日4时 协议后于2015年11月21日以其名义为肇事车辆向人寿财险支公司办理了机动车交通事故责任强制保险、商业保险(包括车上人员责任险),于2015年11月27日在 ...
//www.110.com/ziliao/article-721889.html -
了解详情
无异议,法院予以采信,并作为划分本案赔偿责任的依据。该案中,阿光没有为自己的涉事车辆购买机动车第三者责任强制保险,违反了法定义务。因此,阿芬 操作规范安全文明驾驶及开门妨碍其他车辆通行,是造成事故的主要原因;阿华未考取机动车驾驶证驾驶不符合安全技术标准(制动系不合格)的无号牌机动车上道路行驶,未按照 ...
//www.110.com/ziliao/article-721576.html -
了解详情
某自己将车辆驶出路外,才造成车上人员刘某受伤,符某没有直接的侵权行为,故不保险公司不应承担赔偿责任。 【管析】 笔者认同第一种意见,主要理由如下: 第一 缴纳该保险,否则违反法律规定。本案中,符某驾驶的货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,受害人刘某的损失系因符某的危险驾驶行为在何某采取紧急 ...
//www.110.com/ziliao/article-718850.html -
了解详情
18日,原告吴某为其私有的苏FLS675号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险,其中机动车损失保险赔偿限额为99800元、机动车 风险,本案驾驶人的驾驶证有效期虽然届满,但尚在换取新证的有效期内,并没有加大保险风险,且与保险事故的发生并无事实上的因果关系。 5、从公平、 ...
//www.110.com/ziliao/article-717060.html -
了解详情
属于商业保险性质。对于被保险人的认定,首先要看商业保险合同的约定,保险合同没有约定或者约定不明的,可通过补充协议或协商解决;仍不能解决的只有用保险法 条例》将被保险人定义为投保人及其允许的合法驾驶人。因此,我们完全可以将机动车第三者责任保险项下的被保险人解释为投保人及其合法的实际驾驶人。 结合本案,马 ...
//www.110.com/ziliao/article-714993.html -
了解详情
等用于公众通行的场所。本案事故车辆所处位置是外运场站的货运场地,该场地并没有大门,进出口直接与大道相通;货运场站是对外营业的公开场所,且是货运车辆的 发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人,但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人;《机动车第三者责任保险条款》第三条也规定,本保险合同中的第三者是指 ...
//www.110.com/ziliao/article-713040.html -
了解详情
邓某的后续治疗费为5500元。 车主对事故无过错 法院判不用连带赔偿 由于对事故各方都没有争议,交警部门也做出认定,青羊法院确认,刘某的违法行为是造成本案事故的 《侵权责任法》中第49条、第50条、第51条都对机动车交通事故责任作出了明文规定。出借的车辆发生事故,如果不能证明车主对损害的发生有过错的, ...
//www.110.com/ziliao/article-709155.html -
了解详情
】 关于本案的法律适用及处理有以下两种意见: 一种意见认为,本案应当适用侵权责任法的规定,机动车所有人与使用人不是同一人时,所有人不存在过错的,应当仅由使用 用人。 在本案中,从运行支配权来看,虽然车主张某喝了酒,但其并非对车辆运行没有支配权。宋某是应张某的要求来代驾的,车辆运行的目的地也受张某指示; ...
//www.110.com/ziliao/article-705813.html -
了解详情