条款具有相应的独立性仍然有效,受让方应依原约定承担责任。 第 1 页 以上两案例均涉及合同当事人所约定的违约责任条款在合同效力不复存在时可否继续适用的问题。 当事人以设定合同为目的的权利义务关系不复存在,但因当事人已相互接触也会基于不当得利、缔约过失等原因产生其他权利义务关系,故而,当合同无效或被撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-781766.html -
了解详情
;武某在能履行合同的情况下另购房屋,造成合同无法履行,属于恶意诉讼,不当得利。故申请法院撤销一审法院返还定金1万元、赔偿违约金1万元的判决。 二审法院 违约行为和实际违约行为,实务操作中关于违约的认定存在较大的主观臆断空间。以下着重分析和本案相关的两种观点: (一)在合同成立生效后至履行期限届满之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-730484.html -
了解详情
;武某在能履行合同的情况下另购房屋,造成合同无法履行,属于恶意诉讼,不当得利。故申请法院撤销一审法院返还定金1万元、赔偿违约金1万元的判决。 二审法院 违约行为和实际违约行为,实务操作中关于违约的认定存在较大的主观臆断空间。以下着重分析和本案相关的两种观点: (一)在合同成立生效后至履行期限届满之前, ...
//www.110.com/ziliao/article-730127.html -
了解详情
约定的违约金条款具有相应的独立性仍然有效,受让方应依原约定承担责任。 以上两案例均涉及合同当事人所约定的违约责任条款在合同效力不复存在时可否继续适用的问题。 当事人以设定合同为目的的权利义务关系不复存在,但因当事人已相互接触也会基于不当得利、缔约过失等原因产生其他权利义务关系,故而,当合同无效或被撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-181766.html -
了解详情
案件审理期间60000元意外伤害保险赔偿金已经打入李某的个人账户。 现吴某以不当得利为由将李某起诉至北京市通州区人民法院,称住院期间其支付了医药费89310元(保险 判决驳回原告的诉讼请求。 判决作出后,吴某未上诉,判决已生效。 【分析】 本案的争议焦点在于雇员获得的保险赔偿款能否折抵雇主的赔偿款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-718604.html -
了解详情
了法律规定。不难看出立法的目的在于保护守约方的合法权益,防止违约方利用违约获取不当得利,赋予守约方解除权外,还限制了解除权的滥用。也就是说,通过坚持民事 的理念,正如法律不保护躺在权利上睡觉的人。介于对本案的涉案房屋执行案例的分析基础上,我们可以结论:不动产在未过户情况下,是否属于赃款置业收益范围而 ...
//www.110.com/ziliao/article-723545.html -
了解详情