二审维持原判利息计算 -法律常识搜索

试谈迟延履行期间的确定

。这是人民法院在执行中对被执行人承担迟延履行责任的基本法律规定。在迟延履行期间计算基数上，主要表现为：将判决生效时间作为起始时间;将判决时间作为起始时间;将迟延履行的责任，从而更加充分、合理地保护权利人的权益。二审期间债务利息的计算，经过二审，且维持原判的，从一审法律文书作出之日起至履行期限届满的 ...

//www.110.com/ziliao/article-205645.html -了解详情

如何收取迟延履行金

十万火急! 答：根据我国现行法律规定，我不同意第二种观点。虽然二审判决是驳回上诉、维持原判，但是这种二审判决同样是作出后即生效的终审判决，原判决会因当事人诉讼法〉若干问题的意见》第293条：被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算。 ...

//www.110.com/ziliao/article-205623.html -了解详情

以个人名义对外举债是否构成夫妻共同债务及保证人免除担保责任的认定

。如借款方不按期偿还借款，出借人有权期限追回借款，并按合同总金额6%计算加收逾期利息。刘某在该借款合同上签名并捺印。安某在担保人处签名并正确，应予维持。二审定案结论：北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。【评析 ...

//www.110.com/ziliao/article-726505.html -了解详情

以个人名义对外举债是否构成夫妻共同债务及保证人免除担保责任的认定

。如借款方不按期偿还借款，出借人有权期限追回借款，并按合同总金额6%计算加收逾期利息。刘某在该借款合同上签名并捺印。安某在担保人处签名法律正确，应予维持。二审定案结论：北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。【评析 ...

//www.110.com/ziliao/article-719057.html -了解详情

仅有金融机构转账凭证能否认定民间借贷关系

约定还款时间，诉讼时效应从上诉人起诉之日起计算提起上诉。彭某则辩称双方不存在借款关系。二审法院审理认为: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。【评析】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 ...

//www.110.com/ziliao/article-725404.html -了解详情

仅有金融机构转账凭证能否认定民间借贷关系

约定还款时间，诉讼时效应从上诉人起诉之日起计算提起上诉。彭某则辩称双方不存在借款关系。二审法院审理认为: 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。【评析】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 ...

//www.110.com/ziliao/article-721122.html -了解详情

法官：依法订立的合同亦能随意违约？

，向第三人中国银行股份有限公司淮安健康路支行支付涉案房屋按揭贷款的本金、利息及罚息，具体数额届时计算。【上诉】案件判决后，被告钱乙不服判决，提起上诉，钱系钱乙个人婚前财产，钱乙作为独立的房屋所有权人，有权处分自己名下的财产。【二审判决】一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。...

//www.110.com/ziliao/article-721883.html -了解详情

为捞巨款，竟想出这样的“蹊径”

，自己倒背上了89090元（含3090元的诉讼费）的债，和按年息15%计算的1万多元的利息。陈全发不服判决，幻想自己的“坚定执著”一定能够成功。于是，他以本案“ 地材中心之间存在债权债务关系，故依法驳回陈全发的上诉，维持原判。由此陈全发又多背上了二审受理费3090元。陈全发急火中烧，但仍不气馁，“不信 ...

//www.110.com/ziliao/article-120506.html -了解详情

债权人撤销权成立条件的认定

元本金为基数自2015年8月17日至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，及案件受理费及审计费共计30018元。《中华人民共和国合同法》第七十四。据此，芜湖经开区法院依法作出上述判决，被告B公司不服此判决，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。（作者单位：安徽省芜湖经济技术开发区人民法院）...

//www.110.com/ziliao/article-724214.html -了解详情

工程进度单施工面积与约定不符的司法认定

提起上诉。南昌市中级人民法院经审理后，于2016年4月6日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。评析本案中，当事人争议的焦点是涉案工程施工面积的确定的重要凭证。由于每张工程进度单通常只是发放工程款总额中的一部分，所以在工程量计算中，双方当事人一般不会锱铢必较。正是居于这样的考虑，建设单位或者发包方在 ...

//www.110.com/ziliao/article-718817.html -了解详情