产品代理开发合同 -法律常识搜索

哪些经济纠纷可以到法院打官司？

合同（法人之间、法人与公民之间的技术合同）纠纷案件。包括：1.技术开发合同纠纷；2.专利权转让合同纠纷； 3.专利申请权转让纠纷；4.专利实施许可； 3.药品损害赔偿纠纷；4.环保损害赔偿纠纷； 5.虚假广告损害赔偿纠纷；6.产品责任纠纷；7.侵犯非专利技术成果权纠纷。（六）劳动纠纷。包括： 1 ...

//www.110.com/ziliao/article-200031.html -了解详情

法院受理民事纠纷和经济纠纷的范围

纠纷。（二）技术合同（法人之间、法人与公民之间的技术合同）纠纷案件。包括： 1.技术开发合同纠纷； 2.专利权转让合同纠纷； 3.专利申请权转让； 3.药品损害赔偿纠纷； 4.环保损害赔偿纠纷； 5.虚假广告损害赔偿纠纷； 6.产品责任纠纷； 7.侵犯非专利技术成果权纠纷。（六）劳动纠纷。包括： ...

//www.110.com/ziliao/article-199803.html -了解详情

商海沉浮：曾经身价千万，如今打工一族

上篇一次和几个挚友参加的酒宴上，在得知我目前的单身状态后，一位女宾竟热心地张罗起我的婚姻来。我的一位文化界的朋友即席为我口占征婚诗一首：“曾经身价千万，如今打工一族。……”无论如何，这两句话倒也高度浓缩慨括了我最近十年的商海沉浮和人生历程。大学毕业后，我便被分配在湘潭市无线电二厂工作，专业对口，我 ...

//www.110.com/ziliao/article-120350.html -了解详情

外资企业法实施细则

，能够取得显著的经济效益，并应当至少符合下列一项条件：㈠采用先进技术和设备，从事新产品开发，节约能源和原材料，实现产品升级换代，可以替代进口的; ㈡年出口领取进口许可证的，外资企业凭批准的该企业进口设备和物资清单直接或者委托代理机构向发证机关申领进口许可证。外资企业在批准的经营范围内，进口本企业 ...

//www.110.com/ziliao/article-924646.html -了解详情

中国“地下保险”黑幕

内地保险公司要适应市场需求，加快险种创新，只要市场有需求，就应当千方百计地开发产品去满足。彻底改变内地保险品种少，保单功能单一，用途不够广泛，技术创新将根据港澳地区的法律。由于内地法律和港澳地区的法律差异，又由于人身保险合同通常履行期限比较长，长期定居在内地的投保人索赔取证面临的法律风险问题十分严重 ...

//www.110.com/ziliao/article-123267.html -了解详情

3元起家的百万富翁谈防骗

资金注册公司。他决定先借朋友的公司去签合同，然后再想办法注册公司。朋友愿意帮忙借用公司签订合同，12万元一次付清的代理金，也被他说到先付8万元。技术研究开发已多年，并在中山建有规范化的生产基地。近年来，利用臭氧技术开发的民用健康产品一直销往欧美及东南亚国家。在和李老进行沟通交谈后，双方一拍即合，决定 ...

//www.110.com/ziliao/article-124675.html -了解详情

从3元起家的百万富翁谈防骗与创业

资金注册公司。他决定先借朋友的公司去签合同，然后再想办法注册公司。朋友愿意帮忙借用公司签订合同，12万元一次付清的代理金，也被他说到先付8万元。技术研究开发已多年，并在中山建有规范化的生产基地。近年来，利用臭氧技术开发的民用健康产品一直销往欧美及东南亚国家。在和李老进行沟通交谈后，双方一拍即合，决定 ...

//www.110.com/ziliao/article-123574.html -了解详情

百万富翁谈防骗与创业

资金注册公司。他决定先借朋友的公司去签合同，然后再办法注册公司。朋友愿意帮忙借用公司签订合同，12万元一次付清的代理金，也被他说到先付8万元。技术研究开发已多年，并在中山建有规范化的生产基地。近年来，利用臭氧技术开发的民用健康产品一直销往欧美及东南亚国家。在和李老进行沟通交谈后，双方一拍即合，决定 ...

//www.110.com/ziliao/article-118140.html -了解详情

“实质性相似加接触”是判定作品侵权的核心标准

》中，被告承诺其在该协议签订之日起即停止生产并处理飞鹰猎人产品，不仿冒原告开发的产品及包装进行生产销售。由此可见，本案被告的侵权行为主观上为故意。另一方面主张为维权发生的合理开支，即公证费已实际发生，本院予以支持，对律师费，虽有代理合同，但无支付票据，不能证明已实际发生，故不予支持。因此，判决：一 ...

//www.110.com/ziliao/article-728454.html -了解详情

“实质性相似加接触”是判定作品侵权的核心标准

》中，被告承诺其在该协议签订之日起即停止生产并处理飞鹰猎人产品，不仿冒原告开发的产品及包装进行生产销售。由此可见，本案被告的侵权行为主观上为故意。另一方面主张为维权发生的合理开支，即公证费已实际发生，本院予以支持，对律师费，虽有代理合同，但无支付票据，不能证明已实际发生，故不予支持。因此，判决：一 ...

//www.110.com/ziliao/article-715705.html -了解详情