借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,双方未约定借款的还款期限,因此贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,在贷款人未催告借款人 定期给付债务,每期的利息应分别计算诉讼时效。 【评析】 笔者同意第三种意见,理由如下: 《合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-731041.html -
了解详情
田县农村信用合作联社贷款人民币50000元,双方约定了相关利率、罚息,并约定了借款期限为1999年5月29日至2000年5月29日,被告提供了登记所有权 原债务达成协议的,是否应当受到保护。 一、原告的债权因诉讼时效届满而成为不完全债权。本案中双方当事人形成的金融借款合同,属于债的发生原因当中的合同之 ...
//www.110.com/ziliao/article-727523.html -
了解详情
田县农村信用合作联社贷款人民币50000元,双方约定了相关利率、罚息,并约定了借款期限为1999年5月29日至2000年5月29日,被告提供了登记所有权 原债务达成协议的,是否应当受到保护。 一、原告的债权因诉讼时效届满而成为不完全债权。本案中双方当事人形成的金融借款合同,属于债的发生原因当中的合同之 ...
//www.110.com/ziliao/article-717518.html -
了解详情
廖某偿还借款本金5万元并支付相应的利息。 律师点评 在民间借款纠纷中,因订立合同的当事人有的文化程度不高,有的法律意识淡薄,有的对法律关系把握不准,在书写具体的借款 的事实。龙某向廖某催收后,廖某未按照要求偿还龙某的借款本息,此时才具备了适用诉讼时效期间的条件。在此种情况下,作为债权人,龙某有权随时催 ...
//www.110.com/ziliao/article-217477.html -
了解详情
纯粹的债权债务关系,所以欠条的出具系债权人权利主张的结果导致诉讼时效起算。 第二种意见认为,本案为借款合同纠纷,凯天公司向钟某出具欠条实际上是对前面200 均没有约定还款期限。欠条出具时钟某所享有的债权并没有受到侵害,欠条的出具是合同双方权利义务确认的结果,不能推定为债权人对权利的主张。2015年钟某 ...
//www.110.com/ziliao/article-719459.html -
了解详情
纯粹的债权债务关系,所以欠条的出具系债权人权利主张的结果导致诉讼时效起算。 第二种意见认为,本案为借款合同纠纷,凯天公司向钟某出具欠条实际上是对前面200 均没有约定还款期限。欠条出具时钟某所享有的债权并没有受到侵害,欠条的出具是合同双方权利义务确认的结果,不能推定为债权人对权利的主张。2015年钟某 ...
//www.110.com/ziliao/article-719094.html -
了解详情
事由己引起诉讼时效中断,因此,自2008年2月7日赵某归还6万元借款之日起开始重新计算诉讼时效,而赵某于2010年2月9日起诉,显然,其起诉已超过二年 未在借据上或在其它方式上明晰约定债务的履行期限,根据民事诉讼时效司法解释第六条规定:未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-715740.html -
了解详情
7 日内主张权利,原告现在才起诉,已超过诉讼时效,不受法律保护。 【裁判要点】 一审法院认为,于某向A制衣厂借款并出具了借款单,于某与A制衣厂的债权债务 自己有债权被侵害,故不能适用民法通则八十八条合同履行期限不明权利人随时主张权利的规定,而应当适用诉讼时效的一般规定,即以知道权利被侵犯时起算。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-789788.html -
了解详情
7 日内主张权利,原告现在才起诉,已超过诉讼时效,不受法律保护。 【裁判要点】 一审法院认为,于某向A制衣厂借款并出具了借款单,于某与A制衣厂的债权债务 自己有债权被侵害,故不能适用民法通则八十八条合同履行期限不明权利人随时主张权利的规定,而应当适用诉讼时效的一般规定,即以知道权利被侵犯时起算。理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-193838.html -
了解详情
通则》第一百三十五条之规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。双方约定的借款期限至吴某向法院起诉之日,已经超过了两年 权利的基础。《国际商事合同通则》规定一项被提出时效抗辩的权利仍可作为抗辩其他权利的基础,这也是当前的国际共识。 4、义务人主张诉讼时效抗辩权的,其对人 ...
//www.110.com/ziliao/article-727837.html -
了解详情