共同被告能否承担不同的民事责任 -法律常识搜索

工程项目部签订的合同责任谁担

建筑公司、祥和项目部、A某共同诉至法院，要求三被告归还原告谢某欠款362700元及利息。【分歧】本案的争议焦点是，项目部以自己名义对外进行民事活动所造成的债务合同关系，两者属于不同的法律关系，因此不宜在本案中直接处理。同时，这样处理对于原告谢某也存在不公平的现象，直接判决由A某承担责任，若A某无 ...

//www.110.com/ziliao/article-730798.html -了解详情

股东在退出公司后的诉讼地位

股东却有着不同的权利内容，所以，对于股东身份的意义而言权利是至关重要的。（二）对股东权利的妨害在股东个人诉讼中，原告的诉讼主张是被告的侵害行为构成规定的法律思想在有限责任公司法和股份公司法中都同样适用于在诉讼进程中转让股份的情形。除了自愿转让陷入纠纷的法律地位，《德国民事诉讼法》第265条第2 ...

//www.110.com/ziliao/article-925915.html -了解详情

物业管理纠纷的若干法律问题

种意见认为，管委会不是法人，没有独立的法律地位，其不具备民事主体资格，不能参与民事、行政诉讼，不能承担民事、行政责任。对此意见，笔者不敢苟同。《办法合理、停电等构成侵权提起诉讼或抗辩。采取停水电等措施是否侵权，审判实践中有不同的看法。一种看法认为，物业管理公司对拖欠管理费行为可依聘用管理合同追索， ...

//www.110.com/ziliao/article-253836.html -了解详情

刑事附带民事诉讼之规范化探析

《审结报告》。（四）庭前准备。在事实清楚、证据充分的情况下，要会同公诉部门的承办人共同研究准备出庭事宜。 1、撰写起诉书。要把刑事部分和民事部分的民事诉讼的判决应明确。根据《民法通则》的规定，承担民事责任的方式可以根据不同的案件事实判决：赔偿损失、恢复原状、停止侵害、消除危险等。在法庭宣判后，检察 ...

//www.110.com/ziliao/article-202434.html -了解详情

连环合同中的无效撤销和解除问题

同时也对保证人即贸易公司提起诉讼，请求其代被告承担责任。被告要求追加李某为第三人，故法院根据民事诉讼法第56条的规定将李某追加为第三人。第 1 页第 2 页从本案来看，尽管是连环购销合同，但却是两个完全不同的合同关系，被告与第三人之间的合同属于欺诈合同并应被确认无效。然而在原告与被告之间的合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-781316.html -了解详情

对法院依职权追加原告问题的简要分析

能达成一致，焦杏梅将张耀华、张波诉至法院，要求二被告赔偿原告死亡赔偿款60000元，诉讼费由二被告承担。案件承办法官以积极化解矛盾、定纷止争为宗旨，耐心诉讼并不直接决定其能否获得赔偿款，因此在本案中没有必要追加张杏升与陈淑芬为共同原告。坚持第一种意见的人就该案如何处理又产生两种不同的观点：A观点 ...

//www.110.com/ziliao/article-730659.html -了解详情

当事人能否作为债权人参与执行分配是否属于执行分配方案异议纠纷案件的审理范围

撤销（2007）锦江执裁字第2号民事裁定第一项中追加五冶公司为被执行人，在400万元范围内与金宏公司一起承担连带责任的内容；追加五冶公司为被执行人，在40 公司的140万元财产应当由双兴公司和助邦公司按照债权比例进行分配。被告五冶公司辩称，助邦公司和双兴公司只提出了五冶公司不能参与分配，对法院提出的 ...

//www.110.com/ziliao/article-723971.html -了解详情

对法院依职权追加原告问题的简要分析

能达成一致，焦杏梅将张耀华、张波诉至法院，要求二被告赔偿原告死亡赔偿款60000元，诉讼费由二被告承担。案件承办法官以积极化解矛盾、定纷止争为宗旨，耐心诉讼并不直接决定其能否获得赔偿款，因此在本案中没有必要追加张杏升与陈淑芬为共同原告。坚持第一种意见的人就该案如何处理又产生两种不同的观点：A观点 ...

//www.110.com/ziliao/article-710779.html -了解详情

试论债权人的代位权

但两者不存在共同权利义务关系，实践中常出现两者串通，损害债权人利益的情形，故不能作为共同被告;第三，在代位权诉讼中，债务人丧失了对第三人即次债务人的独立有如下几个方面：首先，人们对《合同法》第73条规定的实体性内容尚有不同的理解。如，代位权的内容能否作扩大解释;债权人在行使代位权时应承担何种义务等。 ...

//www.110.com/ziliao/article-206812.html -了解详情

侵权行为因果关系的分析与认定

】江西省石城县人民法院经审理认为，原告邓金秀要求被告黄小连对罗过房的死亡承担部分赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的主要困惑的根源；其二是法院必须确定能否将这样的危害归因于被告的行为，认为这一行为的结果，或者能否恰当地说是他造成了这一结果，哈特称其为归因 ...

//www.110.com/ziliao/article-729808.html -了解详情