标识的不当的突出使用，客观上容易使相关公众产生误认。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标 企业名称;如果企业名称的注册使用并不违法，只是因突出使用其中的字号而侵犯注册商标专用权的，判决被告规范使用企业名称、停止突出使用行为即足以制止被告的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-719696.html -了解详情
月6日，某酿酒公司办公室、某酿酒股份公司、某酿酒股份公司打击假冒办公室联合发出关于保护某酿酒无形资产的通知，通知各经销商不得透支某酿酒的无形资产，否则将 商标标识的裁判规则。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》规定，构成正当使用商标标识的行为应当具备的要件有三：一是使用出于善意 ...
//www.110.com/ziliao/article-728058.html -了解详情
公司) 被告：成都某贸易有限公司(以下简称成都某公司) 原告某酿酒公司诉称，作为酒类商标某酿酒及 的持有人，某酿酒公司发现，某公司未经许可，擅自在位于成都市 标识的裁判规则。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》规定，构成正当使用商标标识的行为应当具备的要件有三：一是使用出于善意 ...
//www.110.com/ziliao/article-716738.html -了解详情
及不正当竞争行为，消除影响并赔偿经济损失500万元。 裁判 江苏省南京市中级人民法院经审理认为，中华同仁堂在其店铺牌匾、装饰、赠品外包装、名片、宣传册及网 对象等方面均有不同，并不属于类似商品或服务。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判断中华同仁堂是否侵权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-728135.html -了解详情
及不正当竞争行为，消除影响并赔偿经济损失500万元。 裁判 江苏省南京市中级人民法院经审理认为，中华同仁堂在其店铺牌匾、装饰、赠品外包装、名片、宣传册及网 对象等方面均有不同，并不属于类似商品或服务。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判断中华同仁堂是否侵权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-716078.html -了解详情
许可合同的真实性不持异议的质证意见，对商标使用许可合同无须再行公证认证。为此依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 其在经营场所内继续使用ABIE标识，已无合法化的基础，且ABIE与ABIEC注册商标构成近似，足以造成相关公众对逾青公司提供的服务来源产生混淆、误认， ...
//www.110.com/ziliao/article-720107.html -了解详情
高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。例如，北京市海淀区、朝阳区人民法院。 [法律依据] 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条；《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-195956.html -了解详情
根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，商标注册人或利害关系人在商标注册续展宽限期内提出续展申请，未获核准前，以他人侵犯其注册商标专用权提起诉讼的，人民法院应当受理。 [法律依据] 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条...
//www.110.com/ziliao/article-196284.html -了解详情
利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条第1款的规定：商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 [法律依据] 《商标法》第53条；2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-196230.html -了解详情
的，不得对抗善意第三人。 我国《商标法》及《商标法实施条例》并未规定商标使用许可合同未经备案在双方当事人之间许可使用合同无效。另外，将许可使用合同 机关追究合同双方当事人的行政责任。 最高人民法院于2002年10月12日发布的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-195968.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务